KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/1851
- Karar No
- 2025/1807
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Dosya no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Karar tarihi
- ..
- Ek karar tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av. ..
- Davalılar
- 1..
- Davanın konusu
- Şirketin İhyası
- İstinaf kararının karar tarihi
- ..
- Yazım tarihi
- ..
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekilince vekalet ücretine yönelik istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, mahkemece ek karar ile; davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi için dosya Dairemiz esasına kaydından sonra davacı vekili .. .... . istinaftan feragat ettiğine ilişkin 21.11.2025 uyap tarihli dilekçe sunduğu ve davacı vekili ... . . vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, davacı vekili .. istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/1851, K. 2025/1807, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama