Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1992 K.2025/1990

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı T.C. ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı idarenin adına aralarında .. Şirketinin taraf olduğu bir kısım şirketlere karşı .. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde .... Esas sayılı dosya ile alacak davası açıldığını, yargılama safhasında davalılardan .. Şirketinin ticaret sicilinden .. tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini bu nedenle açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ..Asliye Hukuk Mahkemesinin .. tarihli duruşmasında taraflarına iş bu davanın açılması için mehil verildiğini bu nedenlerle .. . . .. sicilinde kayıtlı .. Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ..davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; "... Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası, . . müdürlüğünün cevabi yazısı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından dava dışı terkin edilen .. İnşaat Madencilik Taşımacılık Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. ve bir kısım davalılar aleyhine ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .. Esas sayılı dava dosyası ile rücuen alacak davası açıldığı, yargılama devam ederken taraf teşkilinin sağlanması yönünde .. İnşaat Madencilik Taşımacılık Sanayi Ve Tic.

Ltd. Şti.'nin ihyası yönünde davacı vekiline süre verildiği, .. İnşaat Madencilik Taşımacılık Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.'nin.. tarihi itibariyle.... terkin işleminin yapıldığı, son yöneticisinin ... olduğu anlaşılmış olup, TTK 547/2 maddesi uyarınca henüz tasfiye işleminin tamamlanmadığı ve terkin edilen şirket hakkında devam eden dava dosyasının bulunduğu anlaşılmakla TTK 547'inci maddesi gereğince ..

Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası ile sınırlı olmak üzere açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kabulüne, şirketin ihyasına ve şirketin son son yöneticisi ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Tasfiye memuru olarak atanan ... istinaf dilekçesinde; tasfiye memurluğuna rızası dışında atandığını, şirketin ihyası için tasfiye memuruna gerek olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı 547'ye göre şirketin ihyası davasıdır.

Herhangi bir şirketin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olması durumunda bu şirket aleyhinde dava ya da icra takibi başlatılması durumunda şirket hakkında TTK m. 547 çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukuki ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır. Mahkemede şirketin ihyası talebini bu kapsamda değerlendirerek TTK m. 547'ye göre şirketin ihyasına karar vermiştir.

İhyasına karar verilen şirket 6102 sayılı TTK hükümlerine göre tasfiyesi yapılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiştir. Bu nedenle şirketin ihyası ile birlikte tasfiye memuru atanmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."