Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/541 K.2025/759

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı ..

Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketle süre gelen cari hesapla tedarikçi firma olarak cari hesap açtığını, sözlü satış sözleşmesi yaptığını ve un fabrikası olan davalıya kg. fiyatı 11 TL, olmak üzere ... tipi buğday satışı yaptığını, davalının buğdayı teslim aldığına ilişkin davalı borçlunun kendisine ait .. kg buğday davalı şirkete teslim edildiğini, bu satışa ilişkin takibe konu .. tarihli ...bedelli fatura kesilerek sistem üzerinden doğrudan davalı şirkete gönderildiğini,

bu faturanın gönderilmesinden itibaren süresi içerisinde itiraz etmeyen davalı şirketin bu fatura bedeline muhsuben .. tarihinde şirketlerine ait banka hesabına. TL ve .. tarihinde şirketlerine ait banka hesabına .. TL olmak üzere toplam .. TL ödeme yaptığını, kalan ..

TL'yi ise tüm aramalara ve taleplere rağmen ödemeyerek davacıyı icra takibi yapmak zorunda bıraktıklarını, yapılan takibe itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME ARA KARARI

İlk derece mahkemesince. "Geçici hukuki himaye yollarından biri olan "ihtiyati haciz" müessesi ile korunmak istenen amaç, alacaklının alacağını en kolay en az masrafla tahsil edebilmesi ve alacağın ilerde tahsilinin imkânsız olması ihtimalini bertaraf etmektir. İcra İflas Kanunun 257. Maddesi İhtiyati Haczin şartlarını alacağın muaccel veya mueccel olmasına göre ikiye ayırarak belirlemektedir.

Buna göre kanun vadesi gelmemiş (müeccel) alacaklar yönünden; borçlunun muayyen yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması şartlarını aramaktayken buna mukabil vadesi gelmiş (muaccel) alacaklar yönünden ise alacağın rehinle temin edilmemiş olması, vadesinin gelmiş olması ve alacağın para borcuna ilişkin olmasına dair genel şartı aramaktadır.

Somut olaya bakıldığında; dava konusu alacağın muacceliyetinin yaklaşık ispatının mevcut olmadığı bu hususun yargılamayı gerektirmesi ve dosyanın niteliği dikkate alınarak kanuni şartlara haiz olmayan ihtiyati haciz talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

İhtiyati haciz talep eden davacı taraf istinaf dilekçesinde; davalının faturaya itiraz etmediğini, dosyadaki mevcut bilgi ile belgelere bakıldığında müvekkilinin haklılığının yaklaşık olarak ispatlandığını, banka dekontunda; borçlu şirketin, müvekkiline mal alım bedeli karşılığında para gönderdiğinin yazılı olduğunu, fatura konusu malların alıcıya teslim edildiği kanıtlanarak, fatura bedeli için ihtiyati haciz istenebileceğine ilişkin ...... sayılı kararı bulunduğunu, bu gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6098 sayılı TBK m. 207 ve devamı maddelerine göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için 2004 sayılı İİK m. 257'ye göre verilen ihtiyati haciz kararına istinaf başvurusudur.

..ayılı İİK m. 257'ye göre; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." Alacağın faturaya dayanıyor olması bu maddeye göre vadesi gelmiş bir para borcu bulunduğu anlamına gelmemektedir. Dosyaya sunulan kantar fişleri üzerinde alıcının imzasının bulunmadığı görülmektedir.

Davacının talebi fatura nedeniyle gönderidiği malların teslim bedelinin ödenmemesi nedeniyle bakiye alacağın tahsiline ilişkindir. Taraflar arasında takibe konu faturaya dayalı olarak TBK m. 207'ye göre alım satım sözleşmesi kurulmuştur. 6098 sayılı TBK m. 207'ye göre alım satım sözleşmelerinde taraflar edimlerini aynı anda ifa etmek zorunda olmalarına ilişkin karinenin aksini ispat yükü davacı üzerindedir. Davacının malların teslimini yapıp yapılmadığı, yargılama esnasında ortaya çıkacağından bu aşamada ihtiyati haciz kararı verilmesi için gerekli koşullar oluşmadığından mahkemenin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."