Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/582 K.2025/741

Taraflar arasında görülen davada .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi..vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Gaziantep İflas İdaresi mahkemenin.. Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verilen ....hakkında yürütülmekte olan iflas işlemleri tamamlanmış olduğundan İİK.'nun 254. Maddesi gereğince iflas dosyasının kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Müdahil ..... şirketten alacağı olduğunu, buna ilişkin olarak .. üzerinden ..İflas dosyasına alacak kaydı yapılması talebini göndermiş olmalarına rağmen tensip zaptında..bulunmadığını fark ettiklerini, bu sebeple iflasın kapanmasına yönelik talebin reddini talep ettiklerini, sıra cetvelinde.... alacaklı olarak yer almamasına rağmen sehven sıra cetveline karşı açılmış bir dava mevcut olmadığını belirtmiştir.

KARAR

Mahkemece "... Mahkememizce...sayılı ara kararı ile iflas karar verildiği ve kararın .. tarihinde kesinleştiği,....tasfiye işlemlerinin .. iflas nolu dosyası üzerinden yürütüldüğü sabittir.

İİK'nın 254.maddesi uyarınca ibraz edilen son rapor ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazın bulunmaması, banka hesaplarındaki bedelin tasfiye masraflarını bile karşılamaması, tasfiye masraflarının suç üstü ödeneğinden karşılanması, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 madde ve fıkrası uyarınca iflasın kapanmasına karar vermek ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir...

Talebin Kabulü ile; ... İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan.... sicil numarasında kayıtlı müflis .....hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına,..." şeklinde karar verilmiştir.

İNAF NEDENLERİ

Karara karşı..... vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin.... Karar sayılı ilamı ile .... müflisin iflasına, iflasın aynı tarih saat ... itibarı ile açılmasına karar verildiğini, bilahare .... muhatap ... sayılı yazıyla alacağın iflas masasına kaydı için talep gönderdiğini, sonrasında.... sayılı yazıları eki ... sayılı tensip zaptı .. kayıtlarına girdiğini, tensip zaptı incelendiğinde iflas idaresince tasfiye işlemlerinin kapatıldığı ve iflasın borçlu olarak kapatılmasının talep edildiği görüldüğünü, alacaklılar arasında .. olmadığının tespit edildiğinden iş bu iflasın kapatılması kararı hukuka aykırı olduğunu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, iflasın kapanmasına ilişkindir.

...... Karar sayılı ilamıyla, talebin kabulüne, .....İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan... sicil numarasında kayıtlı müflis ... hakkındaki iflasın, İcra ve İflas Kanunu'nun 254. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dosya kapsamı itibariyle İİK'nın 254.maddesi uyarınca ibraz edilen son rapor ve dosya kapsamından müflise ait taşınır ve taşınmazın bulunmaması, banka hesaplarındaki bedelin tasfiye masraflarını bile karşılamaması, tasfiye masraflarının suç üstü ödeneğinden karşılanması, tüm alacaklılar için borç ödemeden aciz vesikalarının tanzim edildiği nazara alındığında İİK'nın 254/3 madde ve fıkrası uyarınca iflasın kapanmasına karar verilmesi isabetli görülmüştür.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."