Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/108 K.2026/304

Taraflar arasında görülen davada .. . Ticaret Mahkemesince verilen tarih ve .. esas, null/null karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı banka tarafından .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyası ile ipotek takibi başlatıldığını, davalı bankanın ipotek limitinin müvekkili tarafından ödenmesine rağmen ve müvekkilinin ilgili kredide kefaleti olmamasına rağmen müvekkili tarafından yatırılan paranın kredi borcuna ilişkin olmadığını iddia ettiğini, bu durumun davalı tarafından iddiasının TMK 2. madde kapsamında dürüst davranma ve TMK 3. madde kapsamında iyi niyet kurallarına aykırılık oluşturduğunu, .. İcra Müdürlüğünün ..Esas sayılı dosyası ile satış işlemlerinin başlatıldığını, satışın tedbiren ve teminatsız olarak durdurulmasını talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; davacı tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile satış işlemlerinin tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması kararına itiraz ettiklerini, bu kararın davalı bankanın alacağına ulaşmasını engellemekte olduğunu, bankanın mağduriyet yaşadığını, davacının iddiasının tamamen kötü niyetli olduğunu, haklılığını ispatlayacak hiç bir somut delil sunmadıklarını bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak verilen satış işlemlerinin tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar durdurulması kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava dilekçesi, cevap dilekçesi, cevaba cevap dilekçesi, arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağı, ipotek akit tablosu, .. İcra Müdürlüğünün .. sayılı icra takip dosyası, davalı . . dava dışı asıl borçlu . . .. A.Ş. İle aralarında düzenlenen.. tarihli genel kredi sözleşmesi ve aynı tarihli ..

TL bedelli kefalet sözleşmesi, davacı vekili dava dilekçesine ekli halk bankasına ait ödeme dekontları, kredi sözleşmesi içeriği gözetildiğinde mahkememizin.. tarihli tedbir kararının HMK 389 vd. Maddesi kapsamında ilerde telafisi imkansız zararların doğumunu engellemeye yönelik olduğu bu yönü ile tedbir kararının usulüne uygun olduğu ve tedbirin kaldırılmasını gerektirir dosyaya yeni bir belge ve evrakın sunulmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin itirazının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

1-Davalı vekilinin ihtiyati tedbire itirazının REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir kararı davalı bankanın alacağına ulaşmasını engellemekte ve davalı banka adına mağduriyet oluşturduğunu, davacı, haklılığını ispat etmekle yükümlü olup, iddiası tamamen kötü niyetli olup haklılığını ispatlayacak hiçbir somut delil sunmadığını, icrai satışları da durdurur şekilde yani ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan takipte satışı da durdurur şekilde tedbir vermesinin hukuka uygun olmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Talep, eldeki ipoteğin kaldırılması davası kapsamında icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesi ..teminat karşılığında tedbir talebinin kabulüne, .. İcra Dairesinin .. E.sayılı dosyasında satış işlemlerinin tedbiren dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı,

HMK'nın 389.maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek değişme halinde hakkın elde edilmesini önemli ölçüde zorlaştıracak imkansız hale getirebilecek veya gecikme sebebiyle bir zararın doğacağından endişe edilmesi halinde ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, bunun için yaklaşık ispatın yeterli olduğu, dosya kapsamı itibariyle bu şartın yerine getirildiği bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."