Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/137 K.2026/354

Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin haberleşme sistemleri, bu sistemlerin alt yapısına ilişkin imalatlar, elektromekanik işlemler, bilgi teknolojileri işleri, bu konulara ilişkin yedek parça satışı ve alt yapı faaliyetleri, bu sistemlerin bakım onarım faaliyetleri, satış ve satış sonrası hizmetler, resmi ve özel kurumlar, belediyeler, belediye haberleşme sistemleri alt yapı faaliyetleri ve işletilmesi,

askeri projelerin bakım onarımı alanında faaliyet gösterdiğini, piyasada yaşanan olumsuzluk ve durgunluk, .. yılında yaşanan darbe girişimi ve ... uygulamaları,.. yılında yaşanan anormal kur dalgalanmaları, kredi faizlerinin yükselmesi, maliyetlerin yükselmesi neticesinde yapılan hakedişler zamanında tahsil edilememesi sebebiyle şirketin nakit kaynak girişinde ciddi azalmalar, aksamalar, .. yılındaki pandemi ve hâlen devam eden etkileri, finansman maliyetinin yüksekliği, Yabancı paranın TL karşısında son ..yılda öngörülemeyen orandaki artışı, alım maliyetlerinin sürekli artması,

paranın zamanında tahsil edilememesi nedeniyle enflasyon karşısında erimesi, borçlanma maliyetini artırması ve neticesinde kısa vadeli borçların, alacaklar tahsil edilse dahi ödenemez hâle gelmesinin şirketin mali krize girmesine sebep olduğunu, konkordato taleplerinin kabulü halinde tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren .. ay eşit taksitler halinde borçların ..oranında ödenmesi teklifinde bulunduklarını bir kısım tedbir talepleri ile beraber mühlet verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Müdahale talebinde bulunanlar özetle: Konkordato talebinin reddine karar verilmesini, tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.

KARAR

Mahkemece "...Sonuç olarak; tüm davacıların konkordato projelerinin başarıya ulaşma şansının olmadığı değerlendirilmiş, kesin mühlete geçilmesi yönündeki davacılar talebinin reddine karar vermek gerekmiş, borçlunun mal varlığı ile orantılı olmayan projelere dayalı konkordato tasdik talebininde reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddi ile . . Sicil Müdürlüğünün .. sicil numarasında kayıtlı davacı . ..Kimlik Numaralı . . . hakkında verilen geçici mühletin kaldırılmasına 2-Mahkememizce bu dosya nedeniyle verilen ihtiyati tedbirlerin hüküm tarihi (.) itibariyle kaldırılmasına, kararın ilgili yerlere bildirilmesine, 3-İİK'nın 288. maddesi uyarınca geçici mühlet kararının kaldırıldığının..Gazetesinde ve .. Kurumunun resmî ilân portalında ilân edilmesine . ilindeki tapu müdürlüklerine, . .. davacı şirketin bağlı olduğu vergi dairesi müdürlüklerine, ...,

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; komiser heyetinde yer alan . . ile davacı firma yetkililerinin husumetli olmasına karşın, haklı itirazlarımız gözardı edildiğini, komiser heyetine ısrarla sunulan bilgi ve belgelere heyetin çoğunluğu tarafından itibar edilmediğini, mahal mahkemesi karar tesis ederken, komiser raporuna dayanarak şirketin finansal sürdürülebilirliğini reddetmiş ve geçici mühlet içerisinde davacı şirket lehine yaşanan ve likiditeyi doğrudan artıracak somut gelişmeleri tamamen gözardı ettiğini, . firmasının içinde yer alan birtakım kişilerin gerçek dışı, kötüniyetli, davacıya zarar vermeye yönelik,

birbiri ile çelişen bilgi ve belgeleri mahkemeye sunduğunu, konkordato talebinden sonra doğan vergi, kira, işçi alacakları, elektrik, su gideri gibi olağan masrafları ödenmediğinden bahisle davanın reddedilmesi de usul ve kanunlara aykırı olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, İK'nın 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen vade talebini içeren adi konkordato talebine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesi .. Karar sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Karara karşı davacı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı,

İİK'nun 289/3 maddesinde düzenlenen "Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması üzerine borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir." hükmü dikkate alındığında, dosyaya yansıyan raporlar ve deliller itibariyle konkordato projesinin başarıya ulaşma şansının bulunmadığı, bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."