KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi - Karar -
- Esas No
- 2026/268
- Karar No
- 2026/425
- Karar tarihi
- 17 Mart 2026
- Dosya no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- AV. ..
- Davalı
- ..
- Vekili
- AV. ..
- Davanın konusu
- İTİRAZIN İPTALİ
- İstinaf kararının karar tarihi
- ..
- Yazım tarihi
- ..
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi olan .. tarihinde kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince .. TL'dir. HMK'nın 346. maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352. maddesi kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde . . . tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.
Dosya içeriğine göre kabul edilen ve istinafa konu edilen toplam miktar .. TL olup İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan .. TL’nin altında kalmaktadır.
Açıklanan sebeple davalı vekilinin istinaf dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2026/268, K. 2026/425, 17 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama