Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2022/2282 K.2025/1912

Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kuruma olan elektrik borçlarından dolayı icra takibi başlatıldığını, davacı kurumun, davalı tarafça borçları olmadıklarını iddia ederek borca ve ferilerine itiraz etmeleri nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu tarafın itirazının haksız olduğunu, davalı şirket, hiçbir şekilde davacı kuruma olan borcunu ödemediğini, borçların tahsili amacıyla.. . Dairesinin .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının icra takip çıkışı..TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, .. İcra Müdürlüğü'nün.. Esas sayılı icra d osyasına yapılan itirazın iptaline, itirazın kötü niyetli yapıldığından bahisle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; Davacının davasının kabulüne; ... Esas sayılı takibine yapılan vaki itirazın İPTALİ ile, .. asıl alacak ve .. TL işlemiş faiz olmak üzere, TAKİBİN toplam .. TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek aylık %2 gecikme faizi ile birlikte devamına, İİK'nun 67/2. Maddesi gereğince kabul edilen alacağın ..si olan .. İcra İnkâr Tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, şeklinde karar vermiştir. Davalı vekili yerel mahkemece verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle. Verilen karar usule ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin bahse konu davadan haberi olmadığını, müvekkili şirket .. yılında işyerini ekonomik sıkıntılar yüzünden kapatmış, müvekkili şirket kapatıldıktan sonra aynı adreste faaliyet gösteren .. Geri Dönüşüm Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine müvekkil şirket tarafından ..

TL değerinde demirbaş ürünleri satmış, O sırada müvekkilin elektrik borcu olan .. TL borcu bulunduğunu, ekte bulunan davacı kurumdan alınmış olan 2 sayfalık borç ödeme tablosu incelendiğinde, müvekkili şirketin teminat bedeli olan .. TL elektrik borcundan ..tarihinde mahsup edilmiş olup geriye kalan borç olan .. TL ise ...

Geri Dönüşüm Plastik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine, müvekkil şirket tarafından devredilmiş, ilgili şirkette, davacı kurum ile anlaşmış olup kalan borcu ve tükettiği elektrik bedelini, .. yılı içerisinde ödemiş, tabloda görüldüğü üzere müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı kurumun kötü niyetli olduğunu, tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak, davanın reddine karar verilmesine, davacı kurum aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK' nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava; organize sanayi bölgesinde kullanılan elektrik bedelinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. İlk derece mahkemesince; bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın istinaf sebepleri ile birlikte HMK nun 355. maddesi çerçevesinde incelenmesi sonucunda;

Dava dayanağı icra takibi.. tarihide başlatılmış olup, dava tarihi ise .. dur. Takipten sonra ancak davadan önce .. TL tutarında teminatın takibe konu asıl alacaktan mahsubunun yapılmış olduğu,..tarihinde ise kapanış ile borcun sıfırlandığı OSB muavin defteri kaynaklarından anlaşılmaktadır.

Dolayısıyla karar tarihinden önce borcun ödendiği, ya da mahsuplaşıldığına ilişkin kayıtlar itibariyle karar tarihinden önce dava konusu borcun sona erip ermediği, dava öncesi ödeme yönünden hukuki yararın bulunup bulunmadığının değerlendirilmemesi, ayrıca dava dışı firma ile davacı .. arasındaki sözleşmede, dava dışı firmaya tahsilat yetkisinin de verildiği gözönüne alındığında yine ödeme olgusunun her zaman ileri sürülebileceği dikkate alındığında, davalıya ait abonelik kayıt işlemlerinin varsa, abonelik sözleşmelerinin temini, dava dışı firmanın tahsilat yetkisi hususunda davalının bilgisinin bulunup bulunmadığının irdelenmesi,

akabinde alanında uzman mali müşavir-aktüerya uzmanı bilirkişiden dosyadaki kayıtlara ilişkin (mauvin defteri, banka kayıtları, ödeme belgeleri) rapor alınarak, takip sonrası - dava öncesi ödeme ile dava sırasındaki ödemelerin mahkemece değerlendirilmesi gerektiğinden ve belirtilen hususlar itibariyle tahkikat da tamamlanmadığından ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.