Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/2423 K.2025/1346

Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İnceleme konusu karar, .. TL su faturasının tahsili için başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali konusunda açılan dava sonucunda; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin verilen .. tarihli karardır.

Hüküm davanın reddine ilişkin olup, davacı/davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.

.. tarihinde yürürlüğe giren .. sayılı kanunun 41. maddesi ile HMK'nın 341. maddesinin 2. fıkrası değiştirilmek suretiyle .. TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesin hale getirilmiş ve aynı yasanın 44. maddesi ile HMK'ya eklenen ek madde 1 ile de kesinlik sınırı olan .. TL'nin her yıl yeniden değerleme oranında artışa tabi olduğu, kabul edilmiştir.

Yeniden değerleme oranı sonucunda .. yılı için istinaf yoluna başvuru parasal sınırı .. TL'dir.

Bu yasal düzenlemelere göre istinaf başvurusuna konu edilen karar hüküm tarihi itibariyle miktar yönünden kesin niteliktedir. Dolayısıyla istinafı kabil bir karar değildir. Kesinlik sınırı kamu düzenine ilişkin bulunduğundan gerekçeli kararda istinafa tabi olduğunun açıklanmış olması ise sonuca etkili değildir. Bu nedenle kesin karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nın 352. Maddesi uyarınca usulden reddi yönünde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı ¸e-imzalı İş bu karar .. tarihinde yazılmıştır.