Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2020/2014 K.2023/81

2-....... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..........

DAVALILAR

1 -........

VEKİLİ

Av. ........ .......... : 2 -..........

VEKİLİ

Av. ................ DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 12/01/2023

YAZIM TARİHİ : 12/01/2023

Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2018 tarih ve 2017/1457E., 2018/1306K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ... kullandığı sigortasız ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS ile sigortalanmış ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucu ... vefat ettiğini, bu nedenlerle, toplam ... TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu trafik kazasının oluşumunda davacıların desteği ... tam kusurlu olması nedeniyle her iki davalı yönünden ayrı ayrı davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; makemece kusur tespiti bakımından yeterli araştırma yapılmadan, yetersiz bilirkişi raporunun hükme esas alındığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Üye hakimin inceleme raporu okunup, açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin yakınlarının destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle poliçe tarihinde yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartların A.6. maddesi (d) bendine göre, destekten yoksun kalan hak sahibinin, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat kapsamı dışında tutulması nedeniyle, oluşa uygun ve yeterli gerekçeyi içeren tekli bilirkişi raporunun hükme esas alınıp, sürücü murisin tam kusuruna isabet eden destek tazminatının sigorta teminatı kapsamında bulunmamasına göre; davanın reddine ilişkin mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiş ve istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesine göre esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. Bu itibarla;

Başkan Üye Üye Katip · . M.E.