KÜNYE
T.C. Gaziantep Bam 17. Hukuk Dairesi T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2020/592
- Karar No
- 2021/2029
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2021
- Esas no
- ..
- Karar no
- ...
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- ..
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ...
- Davacı
- ... - -...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
471 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Av. ...
DAVALI : ... -
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : ..
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Tarih, .. Esas ve...Karar sayılı kararı aleyhine davacı ve davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/07/2017 tarihinde sürücü ....sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu elektrikli bisiklete çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı ... şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik 150,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, davanın müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, 64.727,44 TL maddi tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan 31/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yönünde karar verilmiştir.
Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, istinaf başvurusundan sonra 08.12.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.
Bu nedenle, davacı vekilinin davalıya karşı açtığı ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin...Tarih,... Esas ve ...Karar sayılı kararına konu davasından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ...
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2020/592, K. 2021/2029, 20 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama