Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/194 K.2023/338

17. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2021/194

KARAR NO : 2023/338

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/12/2020

NUMARASI

2018/333 E., 2020/802 K. DAVACI : .... VEKİLİ : Av. DAVALI : ........ VEKİLLERİ : Av........ Av. ...... Av. .......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 12/04/2023

YAZIM TARİHİ : 17/04/2023

1.Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde dava dışı ...... kullandığı zorunlu trafik sigortası bulunmayan ....... plakalı aracın, davacının kullandığı ....... plakalı araçla çarpışması sonucunda davacının yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ....... plakalı aracın sürücüsü ....... ve ....... ihbarını talep ettiklerini, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ......... TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı:

5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini, davacının sürücü belgesinin olmadığını, koruyucu kask ve dizlik takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, maluliyet oranın tespitinde Erişkinler için Engelilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor alınmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2020 tarih, 2018/333 E., 2020/802 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

3. Davalı taraftan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,

4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,

5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

6. Davalı ....... tarafından tehiri icra talebi kapsamında ......... İcra Dairesinin ....... Esas sayılı icra dosyasına mehil vesikası için ibraz edilen ......... TL tutarlı teminat mektubunun yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.12/04/2023

Başkan Üye Üye Katip · İ.P.