KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
- Mercii
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/2184 - 2023/561
Karar Metni
1.185 kelime·6 dk okuma·20 bölüm
17. Hukuk Dairesi
DOSYA NO : 2021/2184
KARAR NO : 2023/561
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ..........
ÜYE
............
ÜYE
............. KATİP : .........
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/09/2021
NUMARASI
2019/115 E., 2021/502 K. DAVACI : ..........
VEKİLİ
Av. ................
DAVALI
..............
VEKİLLERİ
Av. .......... Av...............
DAVANIN KONUSU
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : 09/05/2023
YAZIM TARİHİ : 15/05/2023
1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ
Davacının Talebi:
2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde, davacının kullandığı ........... plakalı motosiklet ile, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanmış ............. plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine yaptıkları tazminat başvurusunun sonuçsuz kaldığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ayrı ayrı .............'er TL geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri olmak üzere toplam ........... TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır.
Davalının Cevabı:
3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının eksik evrak ile başvurduğunu, talep edilen alacak kalemlerinin poliçe kapsamı dışında kaldığını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkeme Kararı:
4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ............... TL sürekli iş göremezlik, .............. TL geçici iş göremezlik, ................ TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam ............... TL'nin temerrüt tarihi olan .............. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya dair alacağının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
II. İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı tarafın istinafı:
5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; belirlenen tazminat miktarının düşük olduğunu, tanıkların dinlenilmediğini, müvekkilinde kaza anında kask takılı olduğunu, maluliyet oranının hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafın istinafı:
6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmediğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, TRH Yaşam Tablosu üzerinden 1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların........... tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, faiz başlangıç tarihinin .......... olması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
IV. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE.
2.Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/09/2021 tarih ve 2019/115 E., 2021/502 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,
3.Davanın KABULÜ ile; ............ TL sürekli iş göremezlik, ............. TL geçici iş göremezlik, ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........... tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4.Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan .......... TL karar ve ilam harcından peşin alınan .......... TL ve ıslah harcı .......... TL'nin mahsubü ile bakiye .......... TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5.Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen ......... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6.Davalı taraftan alınması gereken ........... TL istinaf karar harcından peşin alınan ........... TL harcın mahsubu ile bakiye .......... TL nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
7.Davalı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,
8.Davacı tarafça yapılan, .............. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9.Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ........... TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak ile davacıya verilmesine,
10.Hazine tarafından ödenen zorunlu arabuluculuk ücreti ........... TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
11.Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
İstinaf Harç ve Giderleri
12.Davacıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
13.İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan ............ TL başvurma harcı, ............ posta masrafı toplam ............. TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
14.İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.09/05/2023
Başkan Üye Üye Katip İ.P.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, E. 2021/2184, K. 2023/561, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama