Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/478 K.2023/842

17.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2021/478

KARAR NO : 2023/842

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE :........ ÜYE :......... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/01/2021

NUMARASI

2019/641E., 2021/20K. DAVACI :......

VEKİLİ

Av. .......... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 07/06/2023

YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... plakalı ve .......

Kasko sigorta poliçe numaralı damperli aracın ........ mevkiindeki maden ocağı sahasında, üzerindeki yükü boşaltma esnasında sol yan tarafa yattığını ve araçta hasar meydana geldiğini, araçtaki hasarın ödenmesi için ........ dosya numarası ile davalı sigortaya başvurulduğunu ancak ........ gün ve ....... ref sayılı yazı ile "Hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle karşılanamayacağı" görüşü ile talebin reddedildiğini, araçtaki hasarın ....... servisinde giderildiğini, parça ve işçilik için ......

TL ve KDV olarak ....... TL olmak üzere toplam ....... TL ödeme yapıldığını, zararın ödenmesi için davalı tarafa ...... Noterliğinin ....... gün ve ...... nolu ihtarnamesi ile başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, açıklanan bu nedenlerle ...... TL zararın ........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalının Cevabı: 3.Davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. Mahkeme Kararı: 4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ........ TL hasar bedelinin temerrüt tarihi olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalının İstinafı: 7. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın sigortalı araçtaki tonaj aşımı nedeniyle meydana geldiğini, zararın teminat dışı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2021 tarih ve 2019/641E., 2021/20K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2.Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3.Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 07/06/2023

Başkan · Üye Üye Katip M.E.