Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/479 K.2021/1186

...... Av. ... ..... Av. ... ...... Av. ... Av. ... .....

DAVALI : ... -

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 03/09/2021

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/09/2021

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih, 2017/924 Esas ve 2020/778 Karar sayılı kararı aleyhine davacı karşı davalı vekili ve davalı karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı-karşı davalı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 10/09/2015 tarihinde Uzman Ekip Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme ile müvekkili şirketin, Gaziantep ili ..... ilçesinde bulunan .... isimli .......adet konut içerisinde yer alan ... konutlarda toplam ....adet dairenin anahtar teslim ahşap mobilya işleri (mutfak dolabı, çamaşır dolabı, kapı ve kasası) yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme kapsamında yapması gereken işleri tamamladığını, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, bu nedenle davalı hakkında ....

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına talep ve dava etmiştir.

Davalı karşı davacı vekilinin cevap dilekçesinde davalı olduğu davanın reddine karar verilmesini ve davacısı olduğu davanın ise kabulüne karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, asıl ve karşı davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiştir.

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

Davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekili, tarafların yapmış olduğu istinaf başvurularından sonra 28/07/2021 tarihli dilekçeleri ile davalarından feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir.

HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz.

Bu nedenle, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/11/2020 tarih ve 2017/924 Esas ve 2020/778 karar sayılı kararına konu tarafların davalarından feragati kesin hükmün sonuçlarını doğuracağından, hükümden sonra davadan feragat nedeniyle HMK'nun 353/1-b,2 maddesi uyarınca davacı-karşı davalı vekili ile davalı-karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

03/09/2021 Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... ......