Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/88 K.2023/119

17. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2021/88

KARAR NO : 2023/119

TÜRK MİLLETİ ADINA

BÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 10/11/2020

NUMARASI

2018/668 E., 2020/745 K.

DAVACILAR : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1 -

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2 -

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVALI : 3 -

VEKİLLERİ : Av. Av.

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ :18/01/2023

YAZIM TARİHİ :28/01/2023

Davacılar ve davalı Giray Turizm vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I-YARGILAMA SÜRECİ

A-Davacı tarafın istemi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ......... oğlu diğer davacıların kardeşi ........... kullandığı, davalı şirketin işleteni olduğu, davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi bulunan ........ plakalı aracın çarpması sonucunda .......... vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ......... için .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ............ TL olarak arttırmıştır.

B-Davalı tarafın Cevabı:

a-Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkilinin işleteni olduğu ............ plakalı araç sürücüsünün değil, vefat eden ........... kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında alınan kusur oranlarını kabul etmediklerini, davacının haksız olarak dava açtığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

b-Davalı ............ Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin trafik kazasına karıştığını belirttiği ........... Plakalı aracın müvekikli sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

C-Mahkeme Kararı: Mahkemece yapılan yargılama sonununda; davanın kısmen kabulü ile davacılar ............. destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, davacı ........... davasının kabulü ile .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı .......... verilmesine, davalı ............ sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalılar ........... Turizm Ltd. Şti. ve ............. yönünden kaza tarihi olan ............ tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.

II-İSTİNAF SEBEPLERİ

A-Davacı tarafın istinafı: İstinaf başvurusunda bulunan davacılar vekili dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün alkollü araç kullanıp kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. B-Davalı tarafın istinafı: İstinaf başvurusunda bulunan davalı ............. vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait olan aracın kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru bulunmadığını, davacının aniden yola çıktığını ve kusurlu olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV-KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar ve davalı ........... vekillerinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2-Alınması gerekli ............ TL maktu istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan .......... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ........ TL harcın davacılardan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Alınması gerekli .......... TL nisbi istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ........... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ........... TL harcın davalı .............. alınarak hazineye irad kaydına,

3-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Taraflar tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.18/01/2023

Başkan Üye Üye Katip İ.P.