Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/2915 K.2023/311

Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/06/2022 tarih, 2021/83 Esas ve 2022/625 Karar sayılı kararı aleyhine davalı Güvence Hesabı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

492 sayılı Harçlar Kanununun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu,

28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilâm harcı alınacağı,

A.III.1.e maddesinde Bölge Adliye Mahkemesinin tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı ve A.IV.1.e maddesinde de bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerine yapılacak istinaf yolu başvurularında tarifede gösterilen miktarda başvuru harcının alınacağı düzenlenmiştir.

Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği ve bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde aynı Kanunun 346. maddesinin 2. fıkra hükmünün kıyas yoluyla uygulanacağı düzenlenmiştir.

10.05.1965 tarihli 1/1 sayılı İBK'ya göre "Nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz etmiş olan davalının ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiği,

492 Sayılı Harçlar Kanununun 28/1. maddesinde; karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin, geri kalanı kararın verilmesinden itibaren iki ay içinde ödeneceği, şu kadar ki, ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında peşin alınan harcın oranının yirmide bir olarak uygulanacağı düzenlenmiştir.

Harçlar Kanunun 28/1. maddesinde düzenlenen; 1/20'e ilişkin oranın, peşin alınacak harçlar yönünden uygulanacak olduğu, geri kalan harç miktarı yönünden ayrık bir düzenleme getirilmediği, nisbi istinaf harcının karar ilam harcına göre belirlendiği ve karar ilam harcının da 28/1. maddesine uygun şekilde belirlendiği gözetildiğinde, hükmü istinaf eden davalının bakiye ilam harcının dörtte birini yatırması gerekmektedir. (Benzer yöndeki değerlendirmeler için bkz. Y. 4 HD'nin 2022/2796-11335 E.K; aynı dairenin 2021/13852-2022/7106 E.K; Y.17 HD'nin 2020/10-5335 E.K sayılı kararları)

Somut olayda davanın kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından kararın istinaf edildiği, kabul edilen değer üzerinden alınması gereken........... TL nispi istinaf karar harcının 1/4'ü olan ......... TL yatırılması gerekirken .............. TL harç yatırıldığı anlaşılmakla,

Mahkemece, davalıya yukarıda belirtilen eksik harcı (.............. TL) tamamlaması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344. Maddesi uyarınca belirtilen muhtıranın tebliğ edilmesi ve aynı madde de belirtilen usuli işlemlerin yerine getirilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

S.S.