Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/445 K.2024/117

........ Karar sayılı kararı aleyhine davalı ....... vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ......... tarihinde plakası bilinmeyen aracın müteveffa ......... sevk ve idaresindeki ......... plaka sayılı araca çarpması neticesinde gerçekleşen trafik kazasında,........'ın vefat ettiğini, anne babasını yitiren davcının destekten yoksun kalmış olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100 TL destekten yoksun kalma tazminatının, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş davacı vekili 05/10/2021 tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam ........... TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde belirttiği 22/05/2016 tarihinde yaralamalı trafik kazasına karıştığını belirttiği aracın poliçesinin bulunmadığını, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince; davanın ............ bakımından kabulü ile; ....... için ......... TL'nin ...... için ......... TL'nin temerrüt tarihi olan 06/10/2017 tarihinden itibaren itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine, ...... bakımından davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde: tazminatı ödediğini ve ibra edildiğini, kazanın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, davacı... yönünden müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, süresi içerisinde başvuru yapılmadığını, soruşturma ve kovuşturma dosyasının celp edilmesi gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı ... vekili, sonradan sunduğu dilekçe ile aynı kaza ile ilgili ......... Karar sayılı ilamının istinaf incelemesinde .......... Karar sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına karar verildiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, Trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK 355 maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde,

3.1.Davacı tarafından ......... Karar sayılı dosyası ile davalı ... ile ... A.Ş aleyhine açılan diğer dava .........

Karar sayılı ilamı ile "Mahkeme gerekçeli kararında olayın oluş şeklini ve tarafların kusur durumunu resen değerlendirmiş ve karar içeriğinde; plakası tespit edilmeyen meçhul sürücünün iki yönlü iki şeritli karayolunda seyir halinde iken önündeki taşıtı geçmek için uygun emniyetli şartların oluşmasını beklemeden kısmen karşı şeride girip karşı yönden sürücü... ve yolcuları ile trafik can ve mal güvenliğini tehlikeye düşürecek tarzda üzerine kontrolsüz yöneldiğinden seyir emniyetini bozarak karşı şeride yönelmesine zemin hazırladığından olayda KTK 47/d 53/a 67 84/g 145/e madde kurallarına aykırı davrandığından dikkatsiz,

özensiz ve nizamlara aykırı davranışı ile kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün yasal alkol sınırı üzerinde seyir halinde iken karşı istikametten kontrolsüz ve ani bir şekilde üzerine doğru yönelerek gelen kimliği belirsiz sürücünün yönetimindeki taşıtı gördüğünde etkili fren tedbiri ile yolun sağ kesimine yönelmek yerine karşı şeride girecek şekilde manevra tedbiri uygulandığından olayda KTK 47/c,d 48 56/a 67 ve 84/g maddeleri aykırı davranarak kusurlu hareket ettiğini ve kusurun iki sürücü arasında yarı yarıya olarak paylaşılması gerektiğini belirtmiştir.

Mahkeme kararı denetime imkan verecek şekilde gerekçeli olmak zorundadır. Kaza sonrası soruşturma aşamasında alınan ifadelerin farklılık göstermesine rağmen mahkemece kazaya plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı ve neden olduğu kabul edilerek resen kusur dağılımı yapılmış ise de; plakası tespit edilemeyen aracın varlığına nasıl kanaat getirildiğine ilişkin gerekçede bir açıklama yapılmamıştır. Bu nedenle mahkemece ceza dosyası ve .......

Esas sayılı dosyası da getirtilerek, ceza dosyasında olayın oluş şekline ilişkin kesinleşmiş bir maddi vakıa var ise o esas alınarak, ceza dosyası kesinleşmemiş ise oradaki deliller, ceza dosyasında alınan ifadeler ve ...... kapsamında alınan raporlarda gözetilerek Karayolları Fen Heyetinden varsa çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu alınarak ve davacı tarafın dava dilekçesinde açıkça talebini davalılardan müteselsil olarak değil kusurları oranında talep ettiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken buna uyulmaması yerinde görülmemiştir.

Davanın ....... vasi olarak atanan ......... tarafından açılmasına rağmen mahkemece gerekçeli karar başlığında; davacı olarak ........ gösterilmesi, küçüğün isminin ve davanın vasisi tarafından açıldığının belirtilmemesinin 6100 sayılı HMK'nın 297-(1)-b) maddesine aykırı olduğu görülmüştür.

Davacı küçük ........ doğumlu olup 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından davacı vekiline davacı tarafça asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise müteakip işlemlerin davacı asil huzuruyla yapılması gerekirken davacı vasisi tarafından verilen vekaletname uyarınca işlem yapılması yerinde görülmemiştir.

Bu aşamada sair yönler incelenmeksizin HMK'nın 353/1-a.4-6 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve dairemiz kararına uygun şekilde tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi ve yeniden hüküm kurulması gerektiği" şeklindeki gerekçeli kararı ile kaldırılmıştır.

3.2. Somut olayda kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında muris sürücü...'ın 240 promil alkollü olarak araç kullandığı ve KTK 56/1-A şeride tecavüz etme maddesini ve 48/5 alkollü araç kullanma maddesini ihlal ettiği, plakası tespit edilemeyen araç sürücüsünün ise aynı yasanın 54/1-A araç geçme kurallarına aykırı davranma maddesini ihlal ettiğini diğer sürücülerin kusursuz olduğunu tespit etmiştir. Aynı olaya ilişkin açılan .........

Esas sayılı dosyası kazaya sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücünün sebep olduğu kabulünün yerinde olmadığı gerekçesiyle kaldırıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece ceza dosyası ve .............

Esas sayılı dosyası da getirtilerek, ceza dosyasında olayın oluş şekline ilişkin kesinleşmiş bir maddi vakıa var ise o esas alınarak, ceza dosyası kesinleşmemiş ise oradaki deliller, ceza dosyasında alınan ifadeler ve ...... kapsamında alınan raporlarda gözetilerek ve gerekiyorsa Karayolları Fen Heyetinden varsa çelişkiyi giderecek şekilde kusur raporu alınarak sonuca göre karar verilmesi gerektiği gözetilerek buna yönelik istinaf itirazı yerinde görülmüştür.

3.3. Davacılar küçük ....... , küçük ....... 03/03/2003, küçük ...... (Ayğan)'ın 22/02/2001 doğumlu olup, 18 yaşını doldurdukları anlaşıldığından davacı vekiline davacı tarafça asaleten verilen vekaletname olup olmadığının araştırılarak mevcut ise dosya içerisine alınması, şayet mevcut değil ise müteakip işlemlerin davacı asil huzuruyla yapılması gerekmektedir.

3.4. Dosyanın incelenmesinde muris...'ın kaza sonrası yaralanmaya bağlı vefat ettiği otopsi raporunda yaralanmasının göğüs bölgesinde, kollarında ve bacaklarında olduğu, buna göre emniyet kemeri takıp takmadığı ve buna bağlı husususunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Bu aşamada sair yönler incelenmeksizin HMK'nın 353/1-a.4-6 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ve dairemiz kararına uygun şekilde tarafların kazanılmış hakları da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

M.K.