Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/27 K.2025/171

... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin muris.....arihinde meydana gelen kazada vefat ettiğini, müteveffa . . vefatına sebep olan kazada ..plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortasının bulunduğunu, davalı sigorta şirketine müvekkillerinin zararının giderilmesi için başvuru yaptıklarını, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de olumlu bir sonuç alınamadığını belirterek şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı ..

TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli bedel artırım dilekçesiyle dava değerini davacı . . yönünden .. TL, davacı . . yönünden. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığını, .... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kazada müteveffanın vefat ettiği dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili nezdinde sigortasının bulunduğunu, kaza ile müteveffanın vefatı arasındaki illiyet bağının belirlenmesi gerektiğini, hesaplamanın .. tablosu ve.. teknik faiz esas alınarak yapılmasını talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili sigorta şirketinin temerrüde düşmediğini, bu nedenlerle ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, müvekkilinin yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davacı . . davasının kabulü ile, .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, davacı . . davasının kısmen kabulü ile .. TL destekten yoksun kalma maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kaza tespit tutanağına göre plakası tespit edilemeyen bir araç park etmenin yasak olduğu yerde park halinde durduğunu, bilirkişi raporunda bu aracın kazanın meydana gelmesinde etkisinin incelenmediğini, . .. suratlı seyretmesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, ceza yargılamasında alınan .. raporuna göre .. tali kusurlu olduğunu, .. raporu ile bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmediğini, Müteveffanın göğüs kafesinde kanama meydana geldiğini, bu durumda emniyet kemeri takmadığı ve müterafik kusurlu olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; hükme esas alınan hesap raporunun . . hayat tablosu ve..ant yöntemine göre... teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, özellikle dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, mahkemece esas alınan kusur oranlarında bir isabetsizlik bulunmamasına, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine,

müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına ve yapılan hesaplamanın yerinde olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir

3.2.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

.