Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1068 K.2026/70

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresi altındaki..plaka sayılı araç ile dava dışı sürücünün sevk ve idaresi altındaki .. plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı, kaza nedeniyle.. plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan davacıların çocukları . .. vefat ettiği, müteveffanın kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, vefat nedeniyle davacıların müteveffanın desteğinden mahrum kalmaları nedeniyle maddi zararlarının olduğu, oluşan zarardan davalının sorumluğunun bulunduğundan bahisle davacı . . için.

TL, davacı.. TL tutarındaki belirsiz maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, daha sonra dava değeri davacı . . yönünden .. TL'ye ve davacı . . yönünden .. TL'ye artırılmıştır.

II.CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 inci maddesi uyarınca usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediği, tazminatın kapsam ve miktarının tayininde hatır taşıması olgusunun gözetilmesi gerektiği, davalının sigortasız araç sürücüsünün kusuru ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan poliçe limitleri ile sınırlı sorumluluğunun bulunduğundan bahisle davacıların davalarının reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, Davacı . . davasının kabulü ile; . TL tutarındaki maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine, davacı . . davasının kabulü ile; . TL tutarındaki maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Başvuru dava şartının usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, yetiştirme gideri ve askerlik süresinin düşülmesi gerektiğini, uzlaşma olup olmadığının incelenmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme:

Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk:

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme:

HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Dava konusu trafik kazasında .. yaşında vefat eden desteğin, vefat etmeseydi askerlik çağına geldiğinde askerlik vazifesinin de zorunlu olduğu gözetilerek askere gideceğinin ve 6 ay boyunca gelir elde edemeyeceğinin göz önünde bulundurulması gerekirken, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmaması hatalıdır ve eksik inceleme ile verilen kararın bu nedenle kaldırılmasına karar verilmiştir..

Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklar da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

İ.S.