Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/118 K.2025/1189

.. Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan..tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı olan davalı şirkete ait.. plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada .. plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, sigortalı olan ..plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli iş göremezlik zararının başvuru tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı .. Sigorta Anonim Şirketi'nden, .. TL manevi zararın ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı işleten .. Lojistik İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı sürücü .. tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı .. Lojistik İnşaat Gıda Tar. Pet. Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden talep ettiği manevi tazminat yönünden görev itirazları olduğunu, manevi tazminat için görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının arabulucuğa başvurmadığını, kusur tespitinin bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, davacının maddi tazminat ve işleyecek ticari faiz talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; Manevi tazminat isteminin yönünden davalılardan .. lojistik ve . . yönünden davanın kısmen kabulüne kısmen reddi ile .-TL manevi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar . Lojistik İnşaat Gıda Tar. Ve Pet. Ürn. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve . . alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinin davalılardan .. Sigorta A.Ş, yönünden kabulü ile..TL kalıcı iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı . Sigorta Anonim Şirketi'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekilleri süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu araçta yaralandığını, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davalının istinaf başvurusunun alacağın ödenmesini geciktirmeye yönelik olduğunu, ZMMS’nin amacının bedensel zararları ivedilikle gidermek olmasına karşın sigorta şirketlerinin düşük yasal faiz ve yüksek reel faiz arasındaki farkı kullanarak haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, istinaf sürecinin uzaması halinde usuli kazanılmış hak nedeniyle tazminat hesabının düşük kalacağını, bu sebeple kendi açılarından da kararın istinaf edildiğini,

trafik tespit tutanağına göre davalı araç sürücüsünün arkadan çarpmak suretiyle tam kusurlu olduğunu, maluliyet oranının..olarak belirlendiğini, buna rağmen hükmedilen .. TL manevi tazminatın düşük olduğunu, ayrıca ticari araç nedeniyle ticari faiz talep edilmesine rağmen manevi tazminata yalnızca yasal faiz uygulanmasının da hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat Gıda Tarım ve Pet. Ürn. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece ..

TL manevi tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, somut olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve TTK’da sayılan mutlak ticari davalar arasında yer almadığını, bu nedenle müvekkili ile davacı arasındaki uyuşmazlığın ticari dava sayılamayacağını, görevsizlik nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesinin hatalı olduğunu, mahkemece kusur raporu alınmadan yalnızca kaza tespit tutanağına dayanılarak karar verildiğini, tutanağı düzenleyen kolluk görevlilerinin kusur tayin yetkisi bulunmadığını ve bilirkişi incelemesi yapılmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu,

hükmedilen tazminat miktarının davacının zenginleşmesine yol açacak nitelikte bulunduğunu ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yargılama sırasında tanzim edilen maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edilmediğini, maluliyet raporunun .. alınması gerektiğini, yasal faiz yerine avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafın kaza sırasında yolcu konumunda olup emniyet kemeri kullanmadığının kaza tespit tutanağı ile sabit olduğu halde müterafik kusur hususunda değerlendirme yapılmamasının hatalı olduğunu, . tablosu ve progresif rant yönetimi dikkate alınarak yapılan hesaplamanın hatalı olduğunu, ..teknik faiz kullanılarak yeniden tazminat hesaplaması yapılması gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Davacı tarafça, kaza tarihi olan .. tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan maliki davalı şirket olan ve davalı ..in yönetimindeki.. plakalı aracın davacının yolcu olarak bulunduğu.. plakalı araçla karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı belirtilerek maddi ve manevi tazminat talep edimiştir.

3.2. Mahkemece kusur durumlarını irdeleyen rapor alınmaksızın kaza tespit tutanağı ve savcılık tarafından yapılan araştırma dikkate alınarak karar verilmiş ise de; .. Sayılı KTK’nın 83. maddesine göre düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı, tarafların kusurları bakımından yeterli olmayıp, davacı yolcu konumunda olsa da, kazaya etken başkaca durumların olup olmadığının tespiti bakımından ve müteselsil sorumluların iç ilişkide kusur oranlarına göre birbirlerine rücu imkanı bulunduğundan taraflar tarafından ibraz edilen delillerde irdelenerek kusur durumunun belirlenmesi gerekir.

6100 sayılı HMK’nin 266-287 maddeleri gereğince seçilecek uzman bilirkişi aracılığıyla, kusura ilişkin rapor alınarak sonucuna göre karar vermek gerekirken mahkemece eksik incelemeye dayalı olarak kusur raporu alınmaksızın karar verilmesi doğru görülmemiştir...

3.3. Mahkeme tarafından.. tarihli duruşma tutanağında her ne kadar "Maluliyet bilirkişi heyetinin .. tarihli raporunu dosyaya sunduğu görüldü. Okundu, dosyasına konuldu.

Taraflara usulünce tebliğ edildiği anlaşıldı." denilmiş ise de, . sistemi . tebligat sorgulama ekranı üzerinden yapılan sorgulamada istinaf eden davalı sigorta şirketi vekiline bilirkişi raporu tebliği için.. tarihinde tebligat oluşturulduğu ancak tebligat için seçili evrak içeriğinin ise sadece "bilirkişi raporu.." olarak belirlendiği, . . hesap bilirkişisi olduğu gözetildiğinde davalı sigorta şirketine maluliyet raporunun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.

O halde, mahkemece öncelikle maluliyet raporunun davalı sigorta şirketine tebliği sağlanarak savunma hakkı tanınması ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken buna uyulmaması hatalı bulunmuştur.

3.4. Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ve ayrı ayrı davalı vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile, sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

M.T.