Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/277 K.2025/1359

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde .. sürücüsü olduğu..plaka sayılı araç ile . .. sürücüsü olduğu .. plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, davacının.. plaka sayılı araçta yolcu olduğunu, meydana gelen kazada davacının yaralandığını ve efor kaybı ile kalıcı olarak iş göremezliğinin meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurunun bulunmadığını, davalı . .. yapılan başvuruya cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak ..

TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili .. tarihli ıslah dilekçesi ile .. tarihli bilirkişi raporunda aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte dava değerini şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL'ye arttırdıklarını, hesaplanan bu miktarın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını eksik evraklarla başvuru yapması nedeniyle usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliklere tespitinin gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortasız aracın kusuru ile sınırlı olduğunu, hesaplamanın sigorta genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gidenini poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faiz talebinin usule uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, Davanın kabulü ile; davacının kalıcı işgöremezlik ve geçici işgöremezlikten kaynaklı toplam .. TL tazminatın ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Başvuru dava şartının usulüne uygun yerine getirilmediğini, maluliyet raporunun iyileşme süresi beklenmeden usulüne uygun düzenlenmediğini, hesaplamada teknik faiz uygulanması gerektiğini, hesap raporunun hatalı düzenlendiğini, kusur raporunun hüküm vermeye ve denetime elverişli olmadığını, karşı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, itirazlarının değerlendirilmediğinitemerrüt tarihinin hatalı olduğunu ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerekir.

Sigorta kuruluşunun başvuru tarihinden itibaren en geç 15 gün içinde başvuruyu yazılı olarak cevaplamaması veya verilen cevabın talebi karşılamadığına ilişkin uyuşmazlık olması hâlinde, zarar gören dava açabilir veya 5684 sayılı Kanun çerçevesinde tahkime başvurabilir..." hükmü düzenlenmekte olup, davacı vekilinin söz konusu hüküm kapsamında davalıya başvuruda bulunduğu, eksik ya da usule uygun olmayan belge ile başvurulduğu savunmasının olduğu durumlarda usule uygun olmadığı savunulan belgedeki eksiklik tamamlanabileceğine göre başvuru şartının yerine getirildiği anlaşılmakla davalının buna yönelik istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.

3.2.Mahkemece kusura ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunun ve mahkemenin kabulünün olayın oluşuna uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöndeki istinaf itirazı yerinde görülmemiştir.

3.4.Mahkemece kaza tarihinde..yürürlükte olan "Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik " hükümleri doğrultusunda maluliyet rapor tanzim edildiği, raporun denetlenebilir ve dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle buna yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

3.5.TBK'nın 54. maddesi ile KTK'nın 98. maddesi hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kazadaki yaralanmadan kaynaklanan geçici işgöremezlik giderine ilişkin zarardan sorumluluk, zarara neden olanlar ile bu kişilerin sorumluluğunu üstlenen güvence hesabına ait olduğundan, davacı için hesap edilen geçici işgöremezlik giderinin de hüküm altına alınması usul ve yasaya uygun olup buna yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir...

3.6.Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını gerektirir bir hal bulunmadığının anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davalı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip . · e-imza e-imza e-imza e-imza · İ.S.