Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/611 K.2025/1489

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde gerçekleşen plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün kusuru nedeniyle gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, ceza soruşturması sırasında kaza tespit tutanağının tutulmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için kalıcı maluliyetten kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı ... TL, geçici maluliyetten kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı .. TL, bakıcı gideri tazminatından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı .. TL maddi tazminatın dava tarihi itibari ile yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını yerine getirmeden dava açtığını, kazanın varlığı ve oluş şeklinin davacı tarafından ispatlanamadığını, kusura ilişkin beyanların gerçeğe aykırı olduğunu, kusur oranının belirlenebilmesi için dosyanın ..

İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini, davacının ileri sürdüğü kalıcı maluliyet iddialarının gerçek dışı olduğunu, kaza ile maluliyet arasında illiyet bağı ve sürekli maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın ...

İhtisas Kurulu tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, gelir hesabının asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, davacının kaza nedeniyle aldığı ödemelerin ve tahsilatların tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam ..-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının . ..’na zorunlu belgelerle usule uygun başvuru yapmadığını, husumete izin belgesinin de mahkemenin verdiği kesin süre içinde sunulmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekirken esasa girildiğini, kazaya ve tespit edilemeyen araca ilişkin ifade, tanık, kamera kaydı gibi somut delil bulunmadığını, yalnızca davacı beyanına dayalı tek bilirkişili kusur raporunun hükme ve denetime elverişli olmadığını, dosyanın . ..

Dairesi’ne gönderilip heyet raporu alınmadan karar verilmesinin hatalı bulunduğunu, maluliyet raporunun da .. veya yönetmeliğe uygun uzman ya da heyet tarafından düzenlenmediğini, tazminat hesabında kaza tarihinde yürürlükte olan.

Genel Şartları, . . yaşam tablosu ve en az ...teknik faiz/iskonto esas alınması gerekirken yanlış yöntemle yüksek tutar hesaplandığını, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin .. sorumluluğunda olduğunu, davacının pasif dönemde olması nedeniyle geçici iş göremezlik zararının bulunmadığını ve bakıcı tutulduğunun da ispatlanmadığını, davacının müterafik kusurunun tazminata yansıtılmadığını, .. .. tahkim sistemine tabi olduğundan arabuluculuk ücretinin müvekkiline yükletilmesinin de hatalı olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava trafik kazası sonucu oluşan bedeni zarar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davacı vekilince davadan önce davalı sigorta şirketine 2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğu ancak ilgili madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu itibarla başvuru ile dava şartının yerine getirildiği, . ..

Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlendiği ve progresif ranta göre hesaplama yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, mahkemece olayın oluş şeklinin bilirkişi raporunda anlatıldığı şekilde kabul edildiği, mahkeme kabulünün ve kusur dağılımına ilişkin takdirinin olaya uygun olduğu, kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre davacının tüm vücut fonksiyon kaybı oranının .. olduğu görülmekle maluliyet raporunun hükme esas alınmasının yerinde olduğu,

dosya içerisinde bulunan adli muayene raporları ve soruşturma dosyası kapsamından anlaşıldığı üzere davacının dava konusu kazanın varlığını ispatladığı, davacı . . ... Hukuk Mahkemesi'nin..esas sayılı dosyası üzerinden kısıtlanmış olduğu, TMK 468/2 maddesi gereği vasinin, vesayeti altındaki kişi adına dava açması için vesayet makamından "dava açma izni" kararı almasının zorunlu olduğu ve . ..

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.. esas ve .. ..Karar sayılı ek kararı ile eldeki dava için husumete izin kararı alındığı görülmekle davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

M.T.