Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1093 K.2024/1578

...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... tarihinde, davalı ... şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın davacıların çocukları . . .. çarpması sonucunda, . .....nın vefat ettiğini, bu nedenle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik her bir davacı için ..'er TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın .... maddesi gereğince toplam ... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğu olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, davacı yanın iddialarını ispatla yükümlü olduğunu, davacı delillerinin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadan işbu davanın açıldığını, ceza davasının bekletici mesele yapılması, tazminat hesabının asgari ücret üzerinden,.. tablosu ve .. teknik faiz kullanılarak yapılması, davacıların kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, .. tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; davacı baba ... için .. TL, davacı anne .... TL destekten yoksun kalma tazminatının..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru yapılmadığından dava şartının yerine getirilmediğini, kusur raporlarının çelişkili olup hükme esas alınamayacağını, kusur oranlarının .. tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin feragatname karşılığında davacı tarafa ödeme yaptığını, davacının sulh nedeniyle davadan feragat ettiğini, ancak mahkemenin feragati dikkate almadığını, tazminat hesabının ..... teknik faize göre yapılması gerektiğini, davacının iki kez ıslah dilekçesi sunduğunu, davacı anne ve babanın bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunduğundan müterafik kusur indirimi yapılması, uzlaşma hususunun araştırılması gerektiğini, faiz tarihinin hatalı olduğunu, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 16.394,40 TL istinaf karar harcından peşin alınan 4.098,78 TL' nin mahsubu ile eksik kalan 12.295,62 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ..

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.