Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/144 K.2023/321

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/144

KARAR NO : 2023/321

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/11/2020

NUMARASI

2020/49 Esas- 2020/874 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 13/11/2023

YAZIM TARİHİ : 13/11/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde sürücü .........'nün sevk ve idaresindeki motosiklet ile müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabuluculuğun sonuçsuz kaldığını, davalı sigortalısının asli kusurlu olduğunu, bu nedenlerle ........ TL geçici ve daimi iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi masraflarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talebinin teminat dışında olduğunu, maluliyet raporunun ....... tarafından alınması gerektiğini, ....... ödemelerinin tazminattan tenzil edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ....... TL kalıcı ....... TL geçici iş göremezlik tazminatı ve ....... TL bakıcı gideri tazminatının ........ tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı: 5. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirmediğini, maluliyet raporunun hatalı yönetmeliğe göre düzenlendiğini, davacının kaza tarihinde 71 yaşında ve pasif dönemde olduğunu, ıslah tarihinden itibaren faiz istenebileceğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/11/2020 tarih ve 2020/49 E., 2020/874 K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,

2.Dosyanın davanın yeniden görülmesi için MAHALLİNE İADESİNE,

3.Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine,

4.İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararla birlikte değerlendirilmesine,

5.Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-f maddesi gereğince kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.