Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1570 K.2025/769

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355.maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan.. plakalı aracın, müvekkilinin kullandığı..plakalı araca çarpması sonucunda müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, bu nedenle geçici iş göremezlik zararı için .., kalıcı iş görmezlik zararı için .. TL ve bakıcı gideri zararı için . TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete yapılan başvuruda başvuru şartlarının eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespitinin ..

Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılmasını, davacının meydana gelen kaza ile oluşan sakatlığı açısından illiyet bağının tespit edilmesini ve davacının maluliyet oranının...İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesini, yapılacak tazminat hesabının 7327 Sayılı Kanunun 18.maddesinde yer alan düzenlemeye göre yapılması ve asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiğini, davacı tarafın faiz taleplerinin yasa ve içtihatlara aykırı olduğunu bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. TL kalıcı maluliyet, . TL geçici maluliyet, .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. .

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin ..

Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, hesap raporunun hatalı olduğunu, müvekkili şirket sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, koruyucu ekipman takılmaması nedeniyle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, ceza davasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken ... TL istinaf karar harcından peşin alınan .. TL' nin mahsubu ile eksik kalan .. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi...

Başkan · Üye · Üye · Katip · M.E.