Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1717 K.2025/723

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın müvekkili . . .. kullandığı, diğer müvekkili .. . yolcu olduğu .. plakalı motosiklete çarpması sonucu müvekkillerinin yaralanarak malul kaldıklarını, davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak başvuruya olumlu cevap verilmediğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alınamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için sürekli iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri için ..'şer TL olmak üzere toplam ..

TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete yeterli ve gerekli evraklarla başvuru yapılmadığını, kusur oranının tespitinin .. Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, maluliyet oranının ..

Dairesi tarafından belirlenmesi gerektiğini, zarar hesabının aktüerya bilim dalı ile uğraşan aktüerler tarafından yapılması gerektiğini, poliçe tanzim tarihi.. sonrası olan poliçelere ilişkin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinin teminat dışında tutulduğunu, temerrüt tarihinden itibaren faiz talebinin hatalı olduğunu, müvekkili şirkete dava konusu olayla ilgili olarak geçeli başvuru yapılmadığından temerrüt tarihinin bulunmadığını, davacının söz konusu olaydan dolayı ... herhangi bir ödeme alıp almadığının tespiti gerektiğini, ceza soruşturma esnasında uzlaştırma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini,

bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "...davanın her iki davacı yönünden kabulü ile, davacı .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ..TL sürekli iş göremezlik,..TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın.. tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine..." karar verilmiştir..

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri 1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin müterafik kusur indirimi yapmasının hatalı olduğunu, her iki davacının da maluliyet oranlarının gerçeği yansıtmadığını, hesap bilirkişi raporunda da eksik hesaplama yapıldığını, her iki davacının tazminatının hesaplamam ve hükme esas alınan rapordan yüksek olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; çelişkili maluliyet raporuna istinaden hüküm kurulduğunu, TRH-prograsif rant yönteminin esas alındığı hesaplamaya göre hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, sürekli sakatlık ve destekten yoksun kalma tazminatı hesabında .. tablosunun dikkate alınması ve 1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı talebinin tedavi gideri sayılması sebebiyle .. sorumluluğunda olması gerektiğini, davacının kask, dizlik gibi koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığı hususunun araştırılarak eğer kask kullanmamış ise müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini,

davacı tarafın davadan önce sigorta şirketine gerekli evraklarla başvurusu bulunmamasına rağmen temerrüt tarihinden itibaren hüküm kurulmasının hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Başkan · Üye · Üye · Katip · B.Ş.