Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1831 K.2024/1280

..... sayılı kararın istinaf edilmesi nedeniyle dairemize gönderilen dava dosyasının yapılan ön incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK'nın 341/2. maddesinde. "Miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca, HMK'nın Ek 1. maddesinin 1. fıkrasında.

HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için ...... sayılı . . . mükerrer ..'inci maddesi hükümleri uyarınca . .. her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların on .. lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, aynı maddenin 2. fıkrasında.

HMK'nın "341. maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır. Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme kararının verildiği .. yılı için HMK'nın ..maddesindeki kesinlik sınırı .. TL'dir.

Davacı talep arttırım dilekçesi ile hasar ve değer kaybı olarak .. TL, mahrumiyet tazminatı olarak da .. TL talep etmiş, mahkemece .. TL maddi tazminata hükmedilmiştir. Mahkemece hükmolunan miktar HMK'nın . maddesi gereğince; karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırının altında olup, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın... maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip .