Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/187 K.2023/254

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/187

KARAR NO : 2023/254

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/01/2021

NUMARASI

2020/59 E., 2021/7 K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 31/10/2023

YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

1. Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......... tarihinde davacı ...'nin sevk ve idaresindeki ......... plakalı araç ile, davalı ... şirketinde ZMSS poliçisi ile sigortalı olan ...... plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının aracında hasar meydana geldiğini, bu nedenlerle ....... TL maddi tazminatın ve delil tespiti için Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davaya ilişkin ....... TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebine ilişkin olarak yapılan ekspertiz incelemesi sonucu ........ TL'nin davacıya ödendiğini, ........ D. İş sayılı dosyasından yapılan kusur ve hesap bilirkişi raporlarını kabul etmediğini, söz konusu keşfin yokluklarında yapıldığını, kazada tarafların kusur durumunun incelenmesi için dosyanın ....... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas dairesine gönderilerek kusur yönünden rapor aldırılması gerektiğini, alacak kalemlerinin açıkça ne kadar olduğunun tespiti gerektiğini, mahrumiyet zararının poliçe kapsamında olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .......... TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı tarafın istinafı:

5. İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle; tespit dosyasındaki bilirkişi raporuna göre hüküm kurulduğunu, gerekçede somut bir şekilde yerel mahkemenin kendisinin aldırdığı rapora neden itibar edilmediğinin açıklanmadığını, bilirkişi raporundaki hataların ve eksikliklerin somut olarak neler olduğu açıklanmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafın istinafı:

6. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; araçta oluşan hasar bedeline ilişkin rapor aldırıldığını ancak tespitin yoklukluklarında yapıldığını ve raporun hatalı tanzim edildiğini, ekspertiz raporunda aracın hasar bedelinin .......... TL olarak belirlendiğini, bu bedelin aracın rayiç bedelinin çok altında olduğunu, dolayısıyla aracı pert olarak kabul etmenin mümkün olamayacağını, ekspertiz raporu ile .......D. İş sayılı dosyasında yapılan hesaplama arasında çelişki olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gerekli ....... TL nispi istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ......... TL harcın mahsubu ile bakiye kalan ......... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,

6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.31/10/2023

Başkan Üye Üye Katip İ.P.