Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/188 K.2023/252

3. Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/188

KARAR NO : 2023/252

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : .......... ÜYE : ..........

ÜYE

...........

KATİP

...........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/03/2021

NUMARASI

2019/74 E., 2021/199 K.

DAVACI

...............

VEKİLİ

Av. ..............

DAVALI

.............

VEKİLLERİ

Av. ........... Av. ........ Av........ DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 31/10/2023

YAZIM TARİHİ : 08/11/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan davacıya ait ........... plakalı aracın ........... tarihinde geçirdiği kaza sonucunda pert olduğunu, davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............ TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .......... TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacın talep ettiği tazminat bedelinin poliçe kapsamına girmediğini, aracın sürücü kursu aracı olarak kullanıldığını, poliçenin tazminatlardaki muafiyetleri düzenleyen özel şartları incelendiğinde davanın haksız olduğunun anlaşılacağını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ............. TL alacağın temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı: 5. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda zararın ............. TL olarak tespit edildiğini, sigorta bedeli üzerinden muafiyet uygulanması gerektiğini, aracın rayiç değerinin ............. TL olduğunu, % 50 muafiyet tutarı düşüldüğünde davacının talep edebileceği zarar kalmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2021 tarih ve 2019/74 E.,2021/199 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; ............ TL 'nin temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3. Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken ............ TL karar ve ilam harcından peşin alınan ............. TL harcın mahsubu ile .............. TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

4. Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen .................. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davacının karşıladığı ........... TL posta tebligat ve müzekkere masrafı, ........... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ........... TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan ............. TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6 .Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan ................. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3 maddesi gereğince reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ............ TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8. Davalının yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına,

9. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

10. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

11 .İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan ............... TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

12. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.31/10/2023

Başkan Üye Üye Katip İ.P.