Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2029 K.2024/783

Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davalı vekili tarafından verilen icranın geri bırakılması teminatının iadesi talepli dilekçesi üzerine, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerine göre; davaya son veren taraf işlemleri, davadan feragat, davayı kabul ve sulh olup, somut olayda davalı vekili davacı tarafla sulh olunması nedeniyle icranın geri bırakılması için yatırılan teminatın iadesini talep etmiş, dilekçesine Sulh, Kesin Mutabakatname, İbraname, Feragatname başlıklı belge örneği eklemiştir.

HMK'nın 313. maddesine göre sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları (mahkeme içi sulh) bir sözleşme olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(m.314). Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir(m.315).

Somut olayda, hükmü istinaf eden davalı vekili dairemize verdiği dilekçeye yukarıda açıklanan sulh ve ibraname örneğini eklemiş ise de; adı geçen belgeden hakkın özünden vazgeçme niteliğinde bir feragat bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından davalı ...... tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, davacının ibraname verip vermediği ve vermişse geçerliliği üzerinde durulup hükümden sonra meydana gelen bu durum nedeniyle mahkemece tarafların hukuki durumlarının (sulh, feragat veya hükümden sonra ödeme mi olduğu hususlarının) yeniden değerlendirilmesi gereği ortaya çıktığından, davalı vekilinin sair itirazları incelenmeden istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip F.B.G.