Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/260 K.2023/374

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/260

KARAR NO : 2023/374

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ....... ÜYE : ....... ÜYE : ....... KATİP : .......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/05/2021

NUMARASI

2019/586E., 2021/289K. DAVACI :.........

VEKİLLERİ

Av..........

DAVALILAR

1 -......... VEKİLİ : Av........ : 2 -.......

VEKİLİ

Av. .........

BİRLEŞEN 2019/606 ESAS SAYILI DOSYASI

DAVACI :.........

VEKİLİ

Av.......... DAVALI :....... VEKİLLERİ : Av....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 23/11/2023

YAZIM TARİHİ : 23/11/2023

Davalı ...... A.Ş. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ....... plaka sayılı motosiklet ile ...... plaka sayılı aracın çarpışması sonucunda motosiklette yolcu olan müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...... TL sürekli, ....... TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ....... TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ...... TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek mahkemece açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı ... A.Ş.'ye usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ...... TL geçici, ...... TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihi olan 17/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş' den alınarak davacıya verilmesine, birleşen 2019/606 E. sayılı dosyası yönüyle ..... TL geçici iş göremezlik ve ...... TL kalıcı maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş' den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ... A.Ş. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

1. Davalı ... A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğini, davacı ile sigortalı araç sürücüsünün ceza yargılaması sırasında uzlaştıklarını, geçici iş görmezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun SGK'ya geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından sorumlu olmadıklarını, hatır taşıması indiriminin yapılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı ... A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken ....... TL istinaf karar harcından peşin alınan ....... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ...... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 23/11/2023

Başkan · Üye Üye Katip M.E.