Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/266 K.2023/389

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/266

KARAR NO : 2023/389

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/06/2021

NUMARASI

2021/261 Esas- 2021/387 Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... -

... VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 27/11/2023

YAZIM TARİHİ : 27/11/2023

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle malul kaldığını, sürekli iş göremezliğe yönelik açılan ve ..... Ticaret Mahkemesinde görülen maddi tazminat davasında %27 maluliyet tespitinin yapıldığını, bilirkişi tarafından ........ TL geçici iş göremezlik zararının tespit edildiğini, arabuluculuğun anlaşmazlık ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ......... TL geçici iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi talep ve dava etmiştir.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ...... Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacının kaza tarihi itibariyle ....... yaşında olduğunu, çalışması söz konusu olamayacağından mahrum kalınan bir kazançtan bahsedilemeyeceğini, ........ ödemelerinin hesaptan tenzil edilmesi gerektiğini, kusurun ve maluliyetin tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini, önce alınan rapora göre geçici iş göremezlik yönünden çelişki bulunduğunu, yeniden rapor aldırılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile, ......... TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... A.Ş'den ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna itiraz süresi dolmadan savunma hakları kısıtlanarak karar verildiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, güncel bilirkişi raporunun düzenlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 02/06/2021 tarih ve 2021/261 E., 2021/387 K. sayılı kararının HMK'nın 355 ve 353/1-a,6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA.

2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE.

3. İstinaf kanun yolu başvurusunun kabulü nedeniyle başvuru sırasında alınan peşin harcın talep halinde başvuru sahibine iadesine,

4. İstinaf kanun yolu başvurusu aşamasında başvuru sahibi tarafından yapılan yargılama giderlerinin mahkemesince verilecek nihai kararla hüküm altına alınmasına,

5. İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından istinaf kanun yoluna başvuran taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6. Kararın mahkemesince taraflara tebliğine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince miktar itibariyle KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.