Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/363 K.2024/33

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/363

KARAR NO : 2024/33

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ...... ÜYE : ........ ÜYE : ....... KATİP : ......

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/02/2021

NUMARASI

2019/794E., 2021/63K. DAVACI : .......

VEKİLİ

Av......... DAVALI : ......

VEKİLLERİ

Av. ........ DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 18/01/2024

YAZIM TARİHİ : 18/01/2024

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde davalı tarafından ....... poliçesi ile sigortalanmış olan ...... ....... hususi plakalı aracın yaptığı tek taraflı trafik kazasında araçta yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...... TL'lik maddi tazminatın kaza tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ......... TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ..... ....... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının müvekkili şirkete eksik evrak ile başvurduğunu, bu nedenle davanın usulden reddini, davanın araç malikine ihbarını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ....... TL nin 25/10/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ........

Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, ....... tarihli kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının maluliyet oranının hüküm tarihinde yürürlükte olan çocuklar için özel gereksinim değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre tespiti gerektiğini, davacı kaza tarihinde 4 yaşında olduğundan geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmasının hatalı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu,

faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/02/2021 tarih ve 2019/794E., 2021/63K. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 18/01/2024

Başkan · Üye Üye Katip M.E.