Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/504 K.2024/552

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ....... ile sigortalı olan ve davalı şirkete ait ........... plakalı aracın ehliyetsiz kullanılması sonucunda oluşan kaza nedeniyle müvekkili tarafından üçüncü kişilere tazminat ödendiğini, kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve rücu şartlarının oluştuğunu, davalı şirket aleyhinde ilamsız icra takibine girişildiğini fakat davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin ............ TL üzerinden devamına karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafından .............. E. sayılı dosyası ile açılan takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ........... TL asıl alacak ile ........ TL işlemiş faizi olmak üzere toplam .......... TL üzerinden devamına, asıl alacak olan ............. TL'ye yıllık % 9 ve değişen oranlarda temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki olduğu aracı kullanan sürücünün olayda asli ve tam kusurlu olmadığını, dava dışı İbrahim'in maluliyetine ilişkin raporu kabul etmediklerini, ancak mahkemenin bu itirazlarını değerlendirmeye almadan eksik inceleme sonucu hazırlanmış rapora göre karar verdiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken ........... TL istinaf karar harcından peşin alınan .......... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ............. TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına.

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına.

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.