Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/59 K.2023/80

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/59

KARAR NO : 2023/80

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : .........

ÜYE

...............

ÜYE

............

KATİP

............

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 11/02/2021

NUMARASI

2018/373 Esas- 2021/136 Karar

DAVACI

............

VEKİLLERİ

Av...........

DAVALI

............

VEKİLLERİ

Av. ............

VELİ

1 -................

VEKİLLERİ

Av. .........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 25/09/2023

YAZIM TARİHİ : 12/10/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi: 2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın tek taraflı karıştığı trafik kazası neticesinde ağır yaralandığını, Asliye Ticaret Mahkemesinde maluliyet tespiti yaptırıldığını, sürücü ZMMS sigortacısı davalının yapılan başvuruya ve arabuluculuk görüşmelerine rağmen ödeme yapmadığını, tüm bu nedenlerle şimdilik ......... TL bakıcı, ......... TL tedavi, .......... geçici iş göremezlik ve ............ TL kalıcı iş göremezliğe yönelik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiştir.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin bulunduğu teyit ettiklerini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, poliçe limitlerinde sorumlu olduklarını, hasar dosyasını açtıklarını, kusur ve maluliyetin ATK tarafından hesaplanması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesabın yapılması gerektiğini, SGK ödemelerinin mahsup edilmesi gerektiğini, sağlık gideri ve geçici iş göremezliğin teminat dışında olduğunu, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini de beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ............ TL kalıcı iş görmezlik maddi tazminatın, .......... TL geçici iş göremezliğe yönelik tazminatın, .......... TL bakıcı gideri maddi tazminatının, .......... TL tedavi giderine yönelik maddi tazminatın .......... tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünde hüküm tesis edilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı: 5. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının gerekli başvuru şartını yerine getirmediğinden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/510 D.iş raporunu kabul etmediklerini, rapora göre hastanın ameliyat olmayı kabul etmemesinin engellilik oranını değiştirebileceğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatından sorumlu olmadığını beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Gaziantep 2.Asliye Ticaret Hukuk Mahkemesi'nin 11/02/2021 tarih ve2018/373 Esas- 2021/136 Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA,

3-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,

4-Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde yatıran tarafa iadesine,

5-İstinaf yargılama giderinin ilk derece mahkemesince yapılacak yargılama neticesinde verilecek kararla birlikte değerlendirilmesine,

6-Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-f maddesi gereğince kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.