KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölgeadliyemahkemesi 3. Hukukdairesi
- Mercii
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/737
- Karar No
- 2024/820
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2024
- Esas No
- ....
- Karar No
- .....
- Başkan
- ....
- Üye
- ......
- Üye
- ....
- Katip
- .....
- İncelenen kararın mahkemesi
- Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- ......
- Numarası
- .....
- Davacılar
- 1.......
- Vekilleri
- Av. ....
Karar Metni
880 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
Av.... DAVALILAR : 1 -..... VEKİLİ : Av. ...... MÜTEVEFFA :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARARININ
TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....
Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı . ... adına kayıtlı ....... plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan . ..... çarpması sonucunda murisin vefat ettiğini, davalıya ait aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kurum tarafından yalnızca murisin eşi olan müvekkili . .......TL ödeme yapıldığı beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir mirasçı açısından .... TL olmak üzere toplam ....
TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalı . ....... her bir mirasçı için ....... TL olmak üzere toplam .... TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiş 2. Davalı . .. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; . . için .... maddi .... manevi, .......TL manevi, . ....TL maddi ..... TL manevi olmak üzere toplamda ..... TL maddi, ... TL manevi tazminatın, maddi tazminat açısından davalı . .... temerrüt tarihi olan ...... tarihinden, davalı . .... kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat açısından ise kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ...... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.
B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurum başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunduğundan başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranları arasında çelişkiler giderilmeden karar verildiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
V. KARAR
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın ....... bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ....... sayılı kararının KALDIRILMASINA,
2. Davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........ TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalı . .... dava tarihi olan ......tarihinden, davalı ......'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,
3. Davanın manevi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,
4.Maddi tazminat yönünden alınması gereken..... TL harçtan, alınan ......TL harcın mahsubu ile bakiye ....... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,
5. Manevi tazminat yönünden alınması alınması gereken 1.776,06 TL harcın davalı . .... alınarak Hazineye irat kaydına,,
6. Davacının yatırdığı 126,26 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
7. Davacının yaptığı 1.185,50 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,
8. ... ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına
9. Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 5.367,83-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
10. Manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarfesi'nin 10/1-4 Maddesi gereğince 3.900,00-TL vekalet ücretinin davalı . ...... alınarak davacıya verilmesine,
11. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine,
İstinaf Harç ve Giderleri
1. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,
2. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
3. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.
Başkan · Üye Üye Katip M.E.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/737, K. 2024/820, 14 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama