İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/737 K.2024/820

Av.... DAVALILAR : 1 -..... VEKİLİ : Av. ...... MÜTEVEFFA :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

Esas2023/737Karar2024/820Tarih14 Haziran 2024Okuma4 dk · 880 kelime

KÜNYE

T.C. Gaziantep Bölgeadliyemahkemesi 3. Hukukdairesi

Mercii
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/737
Karar No
2024/820
Karar tarihi
14 Haziran 2024
Esas No
....
Karar No
.....
Başkan
....
Üye
......
Üye
....
Katip
.....
İncelenen kararın mahkemesi
Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi
......
Numarası
.....
Davacılar
1.......
Vekilleri
Av. ....
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

880 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Av.... DAVALILAR : 1 -..... VEKİLİ : Av. ...... MÜTEVEFFA :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : .....

Davalı . .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...... tarihinde davalı . ... adına kayıtlı ....... plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan . ..... çarpması sonucunda murisin vefat ettiğini, davalıya ait aracın sigortasının bulunmadığını, davalı kurum tarafından yalnızca murisin eşi olan müvekkili . .......TL ödeme yapıldığı beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir mirasçı açısından .... TL olmak üzere toplam ....

TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve davalı . ....... her bir mirasçı için ....... TL olmak üzere toplam .... TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın. maddesi gereğince ....... TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

1. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiş 2. Davalı . .. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; . . için .... maddi .... manevi, .......TL manevi, . ....TL maddi ..... TL manevi olmak üzere toplamda ..... TL maddi, ... TL manevi tazminatın, maddi tazminat açısından davalı . .... temerrüt tarihi olan ...... tarihinden, davalı . .... kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, manevi tazminat açısından ise kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ...... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil kurum başvuru sahibine ibraname mukabilinde ödemede bulunduğundan başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, kusur oranları arasında çelişkiler giderilmeden karar verildiğini, dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

C. Değerlendirme ve Sonuç

1. Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınları tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

2. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip, hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle;

davaya konu kazanın oluşumunda zorunlu trafik sigortası(ZMSS) bulunmayan aracın... müteveffa yayanın ise %...... oranında kusurlu olduklarına dair kaza tespit tutanağı ve ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuyla da uyumlu olan tekli bilirkişi raporu ile tazminat hesabında ülkemize özgü güncel verileri içeren ... . tablosuna göre bakiye ömrün belirlendiği yaşam tablosunun ve progresif rant formülünün (bilinmeyen (işleyecek) devredeki gelirlerin her yıl için % ..artırılıp % .. iskonto edilmesi suretiyle tazminatın hesaplanması ) kullanıldığı aktüerya raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin

kapsamı dışında kalan istinaf itirazlarının reddi gerekmiştir.

3. . ...... temerrüt tarihi belirlenirken, ilgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek . ......maddelerinde yazılı biçimde fona başvurulduğu halde ödeme yapılmamışsa başvuru tarihinin, gerekli belgeler ibraz edilmeksizin başvuruda bulunulmuş ya da hiç müracaat edilmemiş ise temerrütten bahsedilemeyeceğinden faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabulü gerekir.

Buna göre davacı tarafından yapılan başvuruda ...... maddelerinde belirtilen bilgi ve belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, temerrüdün gerçekleşmesi açısından usulüne uygun başvuru yapılmadığı anlaşıldığından faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olarak belirlenmemesi hatalı olmuş, ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın......maddesi uyarınca düzelterek esas hakkında yeniden bir karar vermek üzere mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın ....... bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ....... sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Davanın maddi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........ TL olmak üzere toplam ...... TL maddi tazminatın davalı . .... dava tarihi olan ......tarihinden, davalı ......'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,

3. Davanın manevi tazminat talebi yönünden kabulü ile; ........TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte . ... alınarak davacılara ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine,

4.Maddi tazminat yönünden alınması gereken..... TL harçtan, alınan ......TL harcın mahsubu ile bakiye ....... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına,

5. Manevi tazminat yönünden alınması alınması gereken 1.776,06 TL harcın davalı . .... alınarak Hazineye irat kaydına,,

6. Davacının yatırdığı 126,26 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7. Davacının yaptığı 1.185,50 TL yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, arta kalan avansın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatırana iadesine,

8. ... ücreti olan 1.320,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye irat kaydına

9. Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/1-2 Maddesi gereğince 5.367,83-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

10. Manevi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarfesi'nin 10/1-4 Maddesi gereğince 3.900,00-TL vekalet ücretinin davalı . ...... alınarak davacıya verilmesine,

11. Arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırtana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

1. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

2. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan 220,70 TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

3. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan · Üye Üye Katip M.E.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/737, K. 2024/820, 14 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İstinaf Kararının
  4. I. Dava
  5. II. Cevap
  6. III. İlk Derece Mahkemesi Kararı
  7. IV. İstinaf
  8. V. Karar
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/737
Karar No
2024/820
Tarih
14 Haziran 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/385
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/455
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/493
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/738 K.2024/463
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2024/388
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/739 K.2024/444

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.