Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/746 K.2024/828

1- ...... VEKİLİ : Av..... DAVALI :..... VEKİLLER İ : Av. .... .... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : .......

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin,....... tarihinde yolcu olduğu ve davalı sigorta şirketi nezdinde .. ile sigortalı bulunan aracın kaza yapması sonucunda ağır yaralandığını, kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın ... maddesi gereğince .......TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkili şirketin, sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak dosyaya sunulan.......esas sayılı dosyasından düzenlenmiş mirasçılık belgesindeki paylar esas alınmak suretiyle tüm tazminat miktarının ...... TL' nin davacı . ......TL' nin davacı .... verilmesine karar verilmiştir

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ...... nihai kusur raporu alınarak gelen rapora göre karar verilmesi gerektiğini, maluliyet oranının ...... tarafından belirlenmediğini, geçici iş görmezlikten doğan zararların ..... tarihli .......genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...... geçtiğini, bu nedenle geçici iş göremezlik zararından ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, dava konusu kaza nedeniyle talep edilen tazminat hesabının ehil kişiler tarafından hazırlanması gerektiğini, hatır indiriminin yapılmadığını, yasal faize hükmedilmesi gerekirken ticari faize hükmedildiğini, davacı ile kazaya karışan araç sürücüsünün akraba olduklarını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken 6.231,00 TL istinaf karar harcından peşin alınan 1.557,75 TL'nin mahsubu ile eksik kalan 4.673,25 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. ...

Başkan · Üye Üye Katip M.E.