Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/412 K.2026/210

Taraf vekilleri tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davacı müvekkilinin kullandığı motosiklet ile tescilsiz bir başka motosikletin çarpışması sonucu müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, kazanın oluşumunda dava dışı sürücünün kusurlu olduğunu, oluşan zarardan davalı . . sorumluluğunun bulunduğunu, davalı kuruma yapılan başvuru sonrasında.. tarihinde .. TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle şimdilik ..

TL sürekli iş göremezlik tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve eksik ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi gereğince .. TL olarak arttırmış, .. tarihli ıslah dilekçesi ile talebini .. TL'ye çıkartmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça yapılan başvuru sonrasında maluliyet raporunun danışman şirkete teyit ettirildiğini, davacının kazanın oluşumunda.. nispetinde kusurunun bulunduğunu, tazminatın kapsam ve miktarının tayininde kask takmadan ve ehliyetsiz araç kullanan davacının müterafık kusuru nedeniyle .. nispetinde indirim yapılması gerektiğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yaranının bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kabulü ile .. TL tutarındaki maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı taraf vekilleri süresi içerisinde istinaf yolunsa başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

1. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusurun tespitine yönelik alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, usuli müktesap hakların dikkate alınması gerektiğini, maluliyetin tespitine yönelik alınan raporun hükme esas alınamayacağını, aktüerya bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıya ödemenin tam ve eksiksiz yapıldığını, müterafik kusur indiriminin uygulanması gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, aktüerya raporunun hatalı olduğunu, tazminatın güncellenmesinde asgari ücret artış oranın dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Taraflardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip H.D.