Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/53 K.2024/799

Davalılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçeler ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde, davalı.......... de ZMSS poliçesi ile sigortalı ......... plakalı motosiklet ile davalı........... de ZMSS poliçesi ile sigortalı .......... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, zararlarının tazmini amacıyla ..........tarihinde davalı şirketlere ayrı ayrı başvuru yaptıklarını, davalı şirketlerin herhangi bir cevap vermediğini, bu nedenle fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla .....

TL geçici iş göremezlik, ..... TL sürekli iş göremezlik, ...... TL bakıcı gideri, ...... TL tedavi gideri toplam ...... TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........ TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

1.Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava konusu kazaya ilişkin başvuru yapıldığını ancak kendilerinden talep edilmesine rağmen .......... yer alan ve sigorta şirketine ibrazı gereken evrakları iletmediğini, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, davaya konu kazada hatır taşıması olduğundan tespit edilecek tazminattan indirim yapılmasını, maluliyet raporunun.........hükümlerine göre alınmasını, hesaplamada esas alınması gereken teknik faizin ....... olduğunu, gelirin asgari ücret üzerinden hesaplanmasını,

davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, bakıcı ve geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamında olmadığını, faizin maluliyet raporunun tebliğ tarihinden işletilmesi gerektiğini, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğinden, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2.Daval..........'nin herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, tedavi gideri yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, ...... TL geçici iş göremezlik, ....... TL sürekli iş göremezlik, ..... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .... TL'nin davalı sigorta şirketlerine başvuru tarihinden..... iş günü sonrası olan....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen sigorta poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

1. Davalı............ vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvuru yapmadığını, ceza yargılaması sırasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, poliçe tanzim tarihi itibariyle geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderlerinin poliçe kapsamında olmadığını, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, gerekçeli kararın usulüne uygun olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğunu,

kusur raporunun ........... seçilecek uzman bilirkişilerden alınmasını,.......... tarafından davacılara bağlanan bir gelir var ise bunların mükerrer ödeme oluşmaması için tespitinin gerektiğini, hesaplamanın ........teknik faiz esas alınarak yapılmasını, poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2. .......... vekili istinaf dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, hüküm vermeye ve denetime elverişli kusur raporu alınmaksızın hüküm kurulduğunu, kusur raporunun.......... alınmasını, maluliyet raporunun ........... hükümlerine göre düzenlenmesini, raporu hazırlayan kurulun hukuka aykırı teşekkül ettiğini, faizin maluliyet raporunun tebliğ tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılmasını, ceza dosyasında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere.......... sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; ..........TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ..... TL 'nin........ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3. Davacının tedavi gideri talebinin feragat nedeniyle reddine,

4. Karar tarihi itibariyle alınması gereken ........TL karar ilam harcından davacı tarafından yatırılan ......... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ........ TL'nin mahsubu ile ........ TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,

5. Davacı taraftan alınan ve mahsup edilen .........TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan toplam ...... TL yargılama giderinin ............. kabul ve red oranına göre hesaplanan ..........'sinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan......... uyarınca kabul edilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan .........TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

8. Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan.........i uyarınca reddedilen maddi tazminat üzerinden hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

9.Hukuki Uyuşmazlıklarda ..... Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, .......... tarafından suçüstü ödeneğinden ........ ödenmesine karar verilen ...... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

10. HMK'nın 333 maddesi gereği kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

11. Davalılar tarafından yatırılan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

12. İstinaf aşamasında davalı .........tarafından tarafından yapılan ........L başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı .......... 'ye verilmesine,

13. İstinaf aşamasında davalı . . .. tarafından tarafından yapılan ....... TL başvurma harcı yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı......... 'ye verilmesine,

14. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. ......

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.