Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/541 K.2026/216

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde,.. plaka sayılı araç ile müvekkilinin kullandığı .. plakalı araç arasında oluşan trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep ola.. yabancı plaka sayılı aracın müvekkiline ait olan araca çarpması neticesinde kusuruyla vermiş olduğu maddi zararın karşılanmasının,

yabancı plakalı motorlu kara taşıtlarının ülkemizde işletilmesinden kaynaklanan hukuki sorumluluk için yaptırılacak sigortaya ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmelik ve uluslararası antlaşmalar kapsamında davalının sorumluluğunda olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..

TL değer kaybı tazminatının davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2 maddesi uyarınca .. TL olarak arttırmış, .. tarihli ıslah dilekçesinde talebini .. TL'ye çıkarmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, trafik kaza tespit tutanağında kusur oranlarının yanlış belirlendiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; "... TL maddi tazminatın .. TL kısmına davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden ..iş günü sonrası olan.., bakiye .. TL kısmına ıslah tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tarihinde poliçe limitinin .. TL olduğunu, oluşan kazada davacının kusurlu olduğunu, araç hasarının kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, hükme esas alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..tarih ve... sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile, .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden..iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

3. Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca davanın kabul edilen değeri olan ..TL üzerinden alınması gereken .. TL ilam harcından davacı tarafından yatırılan . TL peşin harç ile toplam .. TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye .. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen .. TL başvurma harcı, . peşin harç, . TL ıslah harcı olmak üzere toplam .. TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. .. TL yargılama giderinin kabul red oranın dikkate alınarak, . TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

6. Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

7. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan .. TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan . TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9. Dava açılmadan önce başvurulan arabuluculuk kurumu nedeniyle hazineden karşılanmış olan . TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazine gelir kaydına,

10. Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

10. Davalıdan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine,

11. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-a ve ek madde 1/2 maddeleri gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip H.D.