Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/188 K.2026/382

Davalı .. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, müvekkili . .’nun kullandığı ve diğer müvekkili . .’nun içerisinde yolcu olduğu .. plakalı motosiklete, davalı . şirketince .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi (ZMSS) ile sigortalı olan ve davalının kullandığı ..plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı adına kayıtlı araca ihtiyati tedbir konulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkil için .. TL olmak üzere toplamda .. TL maddi ve her bir müvekkili için .. TL olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı .. . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada hukuki yararın bulunmadığını, davacıların kask ve koruyucu ekipman kullanmaması nedeniyle %20 oranında müterafik kusur indirimi uygulanması gerektiğini, geçici iş göremezlik zararının . tarafından karşılanması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2. Davalı . vekili cevap dilekçesinde özetle; maluliyet raporunun alınmadığını bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulü ile .. TL üzerinden.. oranında hesaplanan .. TL nakdi teminatın ya da aynı meblağı garanti eden .. faaliyette bulunan muteber bankalardan alınmış kesin ve süresiz teminat mektubunun mahkememize sunulması mukabilinde .. TL için davalı ..menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı vekilinin .. plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı . .. vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı.. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, alacağın vadesinin gelmediğini, kusur raporunun alınmadığını, müvekkil aleyhine konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 16/03/2026

Başkan · Üye · Üye · Katip · M.E.