KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölgeadliyemahkemesi 3. Hukukdairesi
- Mercii
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/615
- Karar No
- 2026/677
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2026
- Esas No
- ..
- Karar No
- ..
- Başkan
- ..
- Üye
- ..
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın
- —
- Mahkemesi
- Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davalılar
- ..
- Vekili
- Av. ..
- Davacı
- ..
- Vekili
- Av...
- Davalı
- ..
- Vekilleri
- Av. ..
- Davanın konusu
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf kararının tarihi
- ..
- Yazım tarihi
- ..
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasında asliye ticaret mahkemesinin kararına karşı davalılar vekili süresi içinde istinaf başvurusunda bulunmuş ve dosya Daireye gönderilmiştir. İnceleme aşamasında davalılar vekili verdiği dilekçelerle istinaf başvuru hakkından feragat etmiştir. Dosyada vekilin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Daire, istinaf başvurusundan feragatin geçerli olabilmesi için vekaletnamede kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunmasını aramış ve bu yetkinin varlığını tespit etmiştir. Geçerli feragat karşısında başvurunun esasına girilmeden HMK'nın 349/2. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği, bu kararın kesin olduğu kabul edilmiştir. Yatırılan istinaf karar harcı ile kullanılmayan gider avansının istek hâlinde iadesine, yargılama giderinin başvuranlar üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Davalılar vekilinin istinaf başvurusu HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle kesin olarak reddedilmiş, dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: İstinaftan feragat edilecekse önce vekaletnamede kanun yollarından feragat yetkisinin açıkça yer aldığı kontrol edilmelidir; bu yetki yoksa feragat dilekçesi sonuç doğurmayabilir. Feragatten sonra yatırılan istinaf karar harcı ve kullanılmayan gider avansının iadesi ayrıca talep edilmelidir; karar bu iadeyi istek hâline bağlamıştır.
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararı istinaf incelemesi için dairemizde iken davalılar vekili tarafından verilen istinaf başvurusundan feragat dilekçeleri üzerine, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. K. sayılı kararına karşı davalılar vekili tarafından süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş ise de; Davalılar vekilinin.. tarihli dilekçe ile istinaf başvuru hakkından feragat ettiği ve vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 349/2. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Başkan Üye Üye Katip F.B.G.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2026/615, K. 2026/677, 7 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama