Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1551 K.2022/1669

2-.. VEKİLLERİ : Av.. Av. . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . KÜÇÜK : . DAVANIN KONUSU : Tazminat

ESASA ALINMA TARİHİ : 24/06/2022

KARAR TARİHİ : 14/10/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine yöneliktir.

Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile; davacı vekilinin, trafik kazası nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu işbu davada davanın dayanağının TTK' nun 1453 vd maddeleri ile Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9. Vd maddeleri ile düzenlenen mal sigortaları kapsamında kalan ZMMS'na istinaden uğranılan zararın, davalı ... tarafından giderilmesi olduğu, bu nedenle TTK'nda düzenlenen mal sigortalarından kaynaklı davaların mutlak ticari dava olduğu ve bu halde görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu, Şanlıurfa ilinde 01/09/2020 tarihi itibariyle asliye ticaret mahkemesi kurulup faaliyete geçtiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.

Dosyanın tevzi olduğu Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun, 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı, 08/07/2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan kararından sonra gerek o yer aslliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemelerince bakılmakta olan davalar ve gerekse de yetki çevresinin genişletilmesinden sonra, asliye ticaret mahkemesinin yargı çevresine dahil edilen ilçelerdeki asliye hukuk mahkemelerinde, asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmakta olan davalarla ilgili güncel kararında davanın açıldığı mahkemelerce görülmeye devam edileceği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 17/07/2021 tarihli, 701 Sayılı kararının yürürlük tarihi 01/09/2021 olarak belirlendiğinden, kurulun yargı çevresi belirlemesi kararı sadece bu kararın yürürlük tarihinden sonra açılacak davaları ilgilendirir. Aksi fikir tabii hakim ilkesine aykırılık oluşturacaktır.

Nitekim Bursa Bölge Adliye Mahkemesi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi arasındaki uyuşmazlıkta Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 21.02.2022 tarih, 2022/1073 Esas, 2022/2686 Karar sayılı kararı ile ...

"Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı sonrası asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların devredilerek, asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin kararının usul ve yasaya uygun bulunmadığı,

Hakimler ve Savcılar Genel Kurulu’nun, 17.07.2021 tarih ve 701 sayılı kararı ile müstakil asliye ticaret mahkemelerinin görev sınırlarının belirlenmesi kararı öncesinde asliye ticaret mahkemesi olmayan ilçelerde asliye hukuk mahkemesinin asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla baktığı derdest dosyaların görülmeye devam edilmesi gerektiği" yönündeki kararı dikkate alındığında 01/09/2021 tarihinden önce açılan derdest davalarda dava açılan mahkemenin görevli olacağı, buna göre görevli yargı yerinin Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.. · Başkan · .. · ¸e-imzalıdır .. · Üye · ... · ¸e-imzalıdır .. · Üye · ... · ¸e-imzalıdır .. · Katip · .. · ¸e-imzalıdır