Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2341 K.2022/2093

Av. ... -.. Av. ...

DAVALI

... - -... ..

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Rücuen Tazminat)

ESASA ALINMA TARİHİ : 12/10/2022

KARAR TARİHİ : 05/12/2022

KARAR YAZIM TARİHİ : 05/12/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Nurdağı Asliye (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesi'nin Kararı ile; somut uyuşmazlıkta; davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası gereğince dava dışı.......plakalı araç sahibine ödediği tazminatı, sigortalısı olan davalı ...'ten rücuen talep ettiği, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının TTK m. 1483 vd.maddelerinde düzenlendiği ve aynı Kanunun 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağının açıkça belirtilmesine göre, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Nurdağı Asliye (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.

Dosyanın tevzi olduğu Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile; HSK'nın yargı çevresi belirlemeye ilişkin kararı ile tabii hakim güvencesini garanti eden Anayasa hükmü çiğnenerek derdest dosyaların görevsizlik, yetkisizlik de bunlara ilişkin dava şartı yokluğundan usulden reddi benzeri bir kararla başka mahkemeye gönderilmesi düşünülemeyeceği, bu sebeple 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların mahkemelerinin görev alanı dışında kaldığı ve mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemeleridir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren Yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki, işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.

Somut olayda dava, 29/03/2018 tarihinde açılmıştır.

Davacı; zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olup, işbu davada kendi akidi olan davalıya sigorta sözleşmesine aykırı şekilde alkollü olarak kullanılması nedeniyle meydana gelen trafik kazası nedeniyle ödemek zorunda kaldığı sigorta tazminatı nedeniyle rücu etmektedir.

Sigorta Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de dava, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari davadır.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre dava, dava tarihi itibarı ile 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girmediği, uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesi görevine girdiği tespit edilmiştir. Bu durumda, davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla dava tarihi itibariyle görevli olan Nurdağı Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle görevli mahkemenin Nurdağı Asliye ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) Hukuk Mahkemesi olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır