Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/2677 K.2023/239

: 2 ..............

VEKİLİ

Av. ................

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

ESASA ALINMA TARİHİ : 07/12/2022

KARAR TARİHİ : 03/02/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2023

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

........... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararı ile, eldeki davada gerek davalı araç sürücüsü ve gerekse de davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun aynı maddî olaydan kaynaklandığı ve zararın tek olduğu bu nedenle birlikte görülmesi zorunlu olup, davada sigorta şirketinin taraf olduğu, davacı tarafın dayandığı ZMSS sözleşmesinin TTK'nun 1483.maddesinde düzenlendiği, TTK'nın 4/1-a ve 5.maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesi görevli bulunduğundan uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ........ Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği görülmüştür.

Dosyanın tevzi olduğu ........ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ...... tarihli ve ....... sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın açıkça " .......... tarihinden itibaren uygulanmasına " karar verilmiş olması, yargılama devam ederken yargı çevrelerinin Hâkimler Savcılar Kurulu kararı ile değiştirilmesi halinde dahi " davanın açıldığı ilk mahkemenin yetkisinin devam etmesi ", yeni yargı çevresinin Hâkimler Savcılar Kurulu Kararından " sonra açılan davalar " için uygulanması gerekmesi, " derdest dosyaların devri ile ilgili herhangi bir ibare bulunmaması halinde ilk davanın açıldığı tarihteki yetkili mahkemenin yargı yetkisinin devam etmesi ";

" tabii hâkim ilkesi " nazara alındığında, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun ............ tarihli ve ............ sayılı kararında yargı çevresine ilişkin bu kararın ............ tarihinden sonra açılan davalara uygulanması gerekmektedir.

Esasen HSK'nun anılan kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki Asliye Hukuk Mahkemeleri açısından ise göreve teallük etmektedir. Bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal almıştır.

Bu nedenle mahkememiz kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik şeklinde sonuca bağlanmıştır. Yukarıda yapılan tüm açıklamalar ve göreve ilişkin usul hükümleri birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin uyuşmazlık hakkında görevsiz olduğu olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı; araç sürücüsü olan davalı ile diğer davalı olan zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketine yönelik maddi tazminat istemiyle eldeki davayı açmıştır.

Sigorta Hukuku ......... sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle de dava, TTK 4/1-a maddesi gereğince mutlak ticari davadır.

Yukarıda açıklanan maddi ve hukuksal olgulara göre dava davalı sigorta şirketi yönünden mutlak ticari dava kapsamında olduğundan görevli mahkemenin .......... Asliye Ticaret Mahkemesi olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

.... · Başkan Üye · .... . · Üye · ........ · ..... · Katip