Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/1182 K.2024/1383

. T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.... KARAR NO : ....

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...

DAVALI

... - -... - ... VEKİLİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZIM TARİHİ : ....

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava,satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

......., dosya kapsamında tarafların tacir olduğu, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan işbu davanın mutlak ticarî dava olduğu,bu halde görevli mahkemenin ...... olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın tevzi olduğu .......,davaya konu uyuşmazlığın satış sözleşmesinde kaynaklandığı, mutlak ticari dava olmadığı, keza dosyaya sağlanan ......cevabi yazıları ile , davalının tacir sıfatını haiz olmadığı, dolayısıyla, uyuşmazlığın nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği,taraflar arasında satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak bulunduğu hususu da nazara alındığında . . mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verdiği, bunun üzerine dosyanın merci tayini için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Merci tayini için Dairemize gelen dosyanın incelemesinde,

Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır.......maddesinde bentler halinde sayılmıştır.

Bunların yanında ...... . . gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz... bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır.

Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. . sayılı ..maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir.

Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. . sayılı . . ... maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. .; ...., kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir.

Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez.

Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması ... yeterli görülmüştür.

Somut olayda; davacı tarafından, davalıdan satın aldığı aracın ayıplı olması nedeni ile zarara uğradığını iddia ederek, tazmini talebi ile eldeki davanın açıldığı, davalı hakkında yapılan tacir araştırmasına göre, .... cevabi yazısında davalının kaydının bulunmadığının bildirildiği...tarihli yazısında davalının esnaf kaydının bulunduğunun belirtildiği, bahsi geçen yazı cevaplardan davalının esnaf olduğu ve tacir olmadığı,

bu halde, davanın nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, keza, taşıma sözleşmesinin davacı ile dava dışı 3.kişi arasında yapıldığı uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanmadığı dolayısıyla davanın mutlak ticari davalardan da olmadığı, yine üçüncü grupta sayılan durumlardan birisinin de mevcut olmadığı,dolayısıyla davanın ticari dava olmadığı ve bu halde görevli mahkemenin ...... olması gerektiği tespit edilmiştir.

İzah olunan gerekçeler ışığında ...... Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi gerektiği tespit edilmiştir.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır