KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2317
- Karar No
- 2024/2227
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas no
- ....
- Karar no
- ...
- Başkan
- .......
- Üye
- ......
- Üye
- ......
- Katip
- ......
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ....
- Numarası
- ...
- Davacılar
- 1......
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
2-.....
VEKİLLERİ
Av. ....... . DAVALI :..... .. VEKİLİ : Av... .. MÜTEVEFFA :....
DAVANIN KONUSU
Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :..
KARAR YAZIM TARİHİ
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava hukuki niteliği itibari ile Alacak (.. Sigortasından Kaynaklı) davasına ilişkindir. ....., davacılar muris....... ...... tarihinde,..........çektiğini ve bu kredinin yanında.........Sigortası poliçesi düzenlendiğini davacıların kabulünde olduğu, bu durumda, husumetin kaynağını oluşturan krediyi kullanan müteveffa .... tüketici sıfatına haiz olmadığı, buna göre, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı anlaşıldığından, ..... sayılı Kanun kapsamında kalmayan uyuşmazlığın..... görülerek sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
.......
Mahkemesince, taraflar arasındaki dava konusu uyuşmazlığın kaynağının 6102 Sayılı ......'nun da düzenlenen poliçeden kaynaklanan tazminat davası niteliğinde olup, tazminatın kaynağı olan poliçenin ......Kanununda düzenlendiği, davaya konu tazminatın sigorta poliçesi kapsamında vefat nedeni ile yapılan ödemelerin davalıdan talep edildiği, bu nedenle ....'nda düzenlenen bir husustan dolayı istenen tazminatın ticari dava niteliğinde bulunduğu, bu durumda mahkememize açılan bu davaya .......maddeleri gereğince......... bakılmasının gerektiği, eldeki davanın mahkememizin görevi alanına girmediği,
dava tarihi itibarı ile görev hususunun kamu düzeni ile ilgili olup, yargılamanın her hal ve aşamasında Mahkeme tarafından re'sen dikkate alınmasının gerektiği, ....... sayılı kararı ile bu tür davalara bakma görevinin ....... bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
....... hayat sigortası sözleşmelerinin, niteliği gereği sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) gerçek kişi ve tüketici olması dışında bir seçenek yoktur. ........maddesindeki düzenlemede belirtildiği üzere, murisin tüketici konumunda olup davacılar da irs ilişkisine dayanarak dava açtıklarından ve davalı sigorta şirketi ile aralarında akdedilen sigorta sözleşmesi de bir tüketici işlemi olmasından dolayı, tüketici işleminden kaynaklanan bu uyuşmazlığa bakma görevi anılan kanunun........maddeleri uyarınca......... ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve dosya merci tayini için dairemize gönderilmiştir.
.......iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre ........
Olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için mahkemeler arasında karşılıklı olarak olarak görevsizlik kararı verilmesi zorunludur. Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki görevsizlik kararın da yasal yollara başvurulmaksızın kesinleşmiş olması gerekmektedir.
Somut olayda, ...........Mahkemesinin açılan davada mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ile, dosyanın görevli .......... gönderilmesine karar verildiği, dosyanın gönderildiği........Mahkemesince mahkemenin görevsiz olduğu görevli mahkemenin .........i olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği,
sonrasında......... tevzi olunan dosyada görevsizlik kararı verilerek dosyanın davaya bakmaya görevli ...... gönderilmesine karar verilerek görev uyuşmazlığının çözümü için dosya Dairemize gönderilmiş olduğu ancak yukarıda da ifade edildiği üzere olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için.........Mahkemesi kararında görevli olduğu belirtilen .....Mahkemesinin açılan davada karşı görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan ''iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görev uyuşmazlığı bulunması'' koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur.
Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
..... · Başkan · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır · . . · Katip · . · ¸e-imzalıdır
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/2317, K. 2024/2227, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama