Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/2366 K.2024/2220

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen 26.06.2024 günlü ara karar aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; trafik kazasından kaynaklı meydana gelen yaralanmadan kaynaklı manevi zararın tazmini amacı ile, davalı ...'den müvekkilleri ... için 100.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL ve ... yönünden 75.000,00 TL olmak üzere toplam 350.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... Sigorta A.Ş'nin kasko poliçe teminatları kapsamında kalan miktar yönünden her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine, kasko poliçe teminatı kapsamında kalacak miktar yönünden yalnızca davalı ...'den tahsili ile müvekkiline verilmesine, davalı ... 'ın tüm mal varlığına 350.000,00 TL miktarı ile sınırlı olmak üzere teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının dava dilekçesi ile talep etmiş olduğu ihtiyati haciz istemi mahkemenin 02.12.202 günlü tensip ara kararı ile teminat karşılığında kabul edilmiş olup, bu ara kararda belirtilen teminatın süresi içerisinde davacı tarafından yatırılıp yatırılmadığı, 02.12.2022 günlü ara karar gereğince verilen ihtiyati haciz kararının infaz edilip edilmediği dosya içeriğinden anlaşılamamaktadır.

Bu nedenle HMK'nın 344. maddesi gereğince; mahkemenin 02.12.2022 günlü ihtiyati haciz kabul kararının infaz edilip edilmediğinin araştırılması, infaz edilmedi ise süresinde teminatın yatırılıp yatırılmadığının belirlenmesi ile birlikte buna ilişkin tespitler yapıldıktan sonra dosyanın incelenmek üzere, dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Katip Üye İş bu karar 5070 Sayılı Y