KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2024/2420
- Karar No
- 2024/2340
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2024
- Esas no
- .
- Karar no
- ....
- Başkan
- ...
- Üye
- ....
- Üye
- ..
- Katip
- ..
- İncelenen kararın mahkemesi
- ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ...
- Numarası
- ...
- Davacı
- ...
- Vekili
- Av....
- Davalı
- ...
- Vekili
- Av. ....
- Davanın konusu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Karar tarihi
- ..
- Karar yazım tarihi
- ....
Karar Metni
318 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, işçi alacakları istemine ilişkindir.
...... kayıtları birlikte gözetilerek davacının bağkur kaydı olduğu, kendi aracını işleterek davalı şirkete taşıma hizmeti sağladığı tespiti ile taraflar arasında iş sözleşmesi değil 6102 sayılı TTK da düzenlenen taşıma sözleşmesi bulunduğu, buna göre uyuşmazlığın taşıma sözleşmesinden kaynaklanan mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan görevli mahkemenin ticaret mahkemeleri olduğu kanaati ile görevsizlik kararı verilmiştir.
.... davacının kendi aracı ile davalı yanında servis şoförlüğü yaptığı, davacının davalı yanında sigorta kaydının(4-a) bulunduğu, bağımlılık ilişkisi dikkate alındığında taraflar arasında iş ilişkisi olduğu, bir an için taraflar arasında iş ilişkisi olduğunun bu aşamada tespit edilememiş olması halinde davacının işçi vasfının bulunup bulunmadığının maddi hukuka ilişkin bir yargılama faaliyeti sonucunda belirleneceği ve bu hususu irdeleme görevinin .. ait olduğu kanaatine varıldığından, görevli mahkemenin . olduğundan bahisle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Merci tayini için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan inceleme sonucunda;
Davacının talebinin ücret alacağı, ihbar tazminatı ve enflasyon farkı alacağına ilişkin olduğu, taraflar arasında işçi işveren ilişkisinin bulunduğu, davalının cevap dilekçesine göre davacının üçüncü kişiye ait araçta servis şoförlüğü yaptığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın işçi alacaklarından kaynaklandığı için görevli yargı yerinin İş Mahkemesi olması gerektiği anlaşılmıştır.
Bu gerekçeler ışığında görevli yargı yerinin.......olması gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
... · Başkan · . · ¸e-imzalıdır . ... · Üye · . · ¸e-imzalıdır . . · Üye · . · ¸e-imzalıdır . . · Katip · .. · ¸e-imzalıdır
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/2420, K. 2024/2340, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama